Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 10-2777/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, судей: Ковалевской А.Б, Мартыновой Л.Т...

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы -Гугава Д.К, осужденного - Уварова К.Е, защитника-адвоката Акимова А.С, представившего удостоверение N 9196 и ордер N 074 от 10 февраля 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Уварова К.Е. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы 28 ноября 2019 года, по которому

Уваров К*** Е***, ***, осужден по ч. 5 ст.291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Уварову К.Е. исчислен с 28 ноября 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания Уварова К.Е. 10 января 2019 года и время содержания под стражей с 28 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Время нахождения Уварова К.Е. под домашним арестом с 11 января 2019 года до 28 ноября 2019 года зачтено в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Мера пересечения в виде домашнего ареста отменена, Уваров К.Е. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденного Уварова К.Е, защитника-адвоката Акимова А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уваров К.Е. признан виновным в обещании посредничества во взяточничестве.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Уварова К.Е. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Уваров К.Е, выражая несогласие с приговором указывает, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ***. ***. С учетом изложенного просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жуковский Э.О. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий осужденного верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Уваров К.Е, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Уваров К.Е. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Уваровым К.Е. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Уваров К.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Уварова К.Е, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Уварова К.Е. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ).

Назначенное Уварову К.Е. наказание отвечает требованиям ст. 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Уварову К.Е. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие иждивенцев, положительные характеристики, наличие государственных и ведомственных наград.

Оснований к признанию в качестве смягчающих наказание Уварова К.Е. каких-либо иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия к тому оснований, предусмотренных уголовным законом.

С учетом изложенного, оснований полагать, что Уварову К.Е. назначено чрезмерно суровое наказание, а также оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Уварову К.Е. наказания только в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований к применению положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, основания к изменению категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Уварову К.Е. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года в отношении Уварова К*** Е*** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи