Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 февраля 2020 г. по делу N 10-2845/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Малининой Я.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

рассмотрел в судебном заседании от 11 февраля 2020 года

апелляционную жалобу заявителя И. В.В.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года

которым жалоба заявителя И. В.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, связанного с не проведением доследственных мероприятий и непринятием процессуального решения по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 290 УК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Заявитель И. В.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие руководителя Дорогомиловского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве. связанные с не проведением в установленный срок доследственных мероприятий по его сообщению о преступлении, предусмотренного ст. 290 УК РФ и не направлением в его адрес процессуального решения, а также признать незаконными бездействия руководителя Дорогомиловского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве, связанные с не принятием процессуального решения, предусмотренного ст. 145 УПК РФ, по его заявлению о совершенном преступлении.

Постановлением суда жалоба заявителя И. В.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель И. В.В. указывает, что руководитель Дорогомиловского МРСО не направлял в его адрес процессуальный документ, что подтверждается отсутствием каких-либо сведений о направлении в его адрес заказного письма. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд сослался на то, что заявление И. В.В. о неправомерных действиях участкового уполномоченного ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Забродина Т.Л. направлено для рассмотрения и проверки в ОСБ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, о чем, согласно сопроводительного письма сообщено Ильину В.В. (исх. N ** от 04 марта 2019 г.)

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о том, что указанное сообщение действительно было направлено заявителю, и это обстоятельство судом не проверено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что постановление суда нельзя признать обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, П о с т а н о в и л :

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года, которым жалоба заявителя И. В.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий