Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 февраля 2020 г. по делу N 10-3279/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ фио, адвокатов фио и Очагова Ю.Б., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвокатов фио и Очагова Ю.Б. на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым жалоба адвокатов фио и Очагова Ю.Б., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Изучив поступивший материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда адрес от дата оставлена без удовлетворения жалоба адвокатов фио и Очагова Ю.Б, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, в которой заявители просили признать незаконными и необоснованными действия старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ фио, выразившиеся в избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио и объявлении его в розыск.

На постановление суда первой инстанции адвокатами фио и фио подана совместная апелляционная жалоба.

Исходя из положений п.6 ч.1 ст.389.6 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

При изучении поступившего материала установлено, что апелляционная жалоба от имени адвокатов фио и Очагова Ю.Б. содержит подпись только одного из авторов, что противоречит положениям приведенной нормы закона и является препятствием для рассмотрения материала в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять материал по апелляционной жалобе адвокатов фио и Очагова Ю.Б. с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Басманный районный суд адрес для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе адвокатов фио и Очагова Ю.Б. на постановление Басманного районного суда адрес от дата снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий фио