Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 февраля 2020 г. по делу N 10-3565/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Лаухиной О.В, при помощнике судьи Галинниковой О.В, с участием

прокурора отдела прокуратуры города Москвы Моренко К.В, обвиняемого Черкасова А.В. и его защитника - адвоката Весновского И.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Весновского И.М.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 31 января 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 марта 2020 года в отношении

Черкасова А. В,... ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, пояснения обвиняемого Черкасова А.В. и его защитника - адвоката Весновского И.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве находится уголовное дело, возбужденное 29 июня 2015 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 172 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 05 апреля 2020 года.

01 июня 2016 года Черкасов А.В. объявлен в федеральный розыск.

29 января 2020 года, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Черкасов А.В, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 31 января 2020 года в отношении Черкасова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 марта 2020 года.

На данное постановление подана апелляционная жалоба адвокатом Весновским И.М, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Указывает, что суд не привел конкретные, исчерпывающие данные, на основании которых пришел к выводу, что находясь на свободы, Черкасов А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Отмечает, что наличие иностранного гражданства не является основанием полагать, что лицо скроется. Суд пришел к необоснованному выводу о том, что у Черкасова А.В. нет места жительства на территории Российской Федерации. Черкасов А.В. проживает с семьей, что значительно снижает риск побега. И с учетом стадии предварительного следствия, отсутствует риск вмешательства в производство по делу. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить.

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны и проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя об избрании обвиняемому Черкасову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении Черкасова А.В. под стражу.

Судом обоснованно учтены конкретные обстоятельства и тяжесть инкриминируемого Черкасову А.В. преступления, которое отнесено к категории тяжких, в составе организованной группы, в особо крупном размере. Принял во внимание суд и данные о личности обвиняемого Черкасова А.В, который является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации не имеет постоянного или временного места жительства, скрывался от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода.

Учитывая изложенные обстоятельства, обоснованным является вывод суда о необходимости заключения Черкасова А.В. под стражу, поскольку в противном случае он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, также полагает невозможным избрание в отношении Черкасова А.В. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Суд первой инстанции принимал во внимание при рассмотрении ходатайства возраст Черкасов А.В, состояние здоровья, род занятий.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черкасова А.В. избрана с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ, его задержание произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ. Обвинение Черкасову А.В. было предъявлено в порядке, предусмотренном главой 23 УПК РФ. Исходя из представленных материалов, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений органа предварительного расследования в причастности Черкасова А.В. к совершенному преступлению.

С учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Черкасов А.В. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено; решение суда полностью соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 31 января 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Черкасова А. В, сроком на 2 месяца, то есть до 29 марта 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката, без удовлетворения.

Председательствующий