Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 10-3664/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Малининой Я.В, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, обвиняемого Захаряна А.А, адвоката Пушкарева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 февраля 2020

года апелляционную жалобу адвоката Щербаковой В.С. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года, которым

Захаряну А.А,, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц 3 суток, а всего до 6 месяцев, по 11 февраля 2020 года, с сохранением ранее установленных запретов.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Захаряна А.А, выступление адвоката Пушкарева В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

09.08.2019г. следователем по ОВД 3 СО 2 Управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области возбуждено уголовное дело в отношении Захаряна А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ.

12.08.2019г. по подозрению в совершении указанного преступления Захарян А.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ.

14.08.2019г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы Захаряну А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под домашним арестом продлевались в установленном законом порядке.

26 декабря 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя ГСУ СК РФ по Московской области на 02 месяца, всего до 7 месяцев, до 09 марта 2020 года.

26 декабря 2019 года следователь третьего следственного отдела 2 Управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области с согласия и.о. руководителя ГСУ СК РФ по Московской области обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Захаряну А.А. срока содержания под домашним арестом на 02 месяца, а всего до 6 месяцев 28 суток, по 8 марта 2020 года с установлением определенных запретов.

27 декабря 2019 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено частично, срок содержания под домашним арестом обвиняемого Захаряна А.А. продлен на 1 месяц 3 суток, всего до 6 месяцев, по 11 февраля 2020 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

На данное постановление суда адвокатом Щербаковой В.С. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, т.к. правовых оснований для продления меры пресечения не имелось, в представленных суду материалах отсутствовали конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие, что Захарян может воспрепятствовать производству по делу, уголовное дело возбуждено спустя год после события преступления, однако за истекший период Захарян не предпринимал попыток скрыться, оказать давление на расследование, не уничтожал доказательства, не установлено, что он совершал подобные действия и с момента возбуждения уголовного дела до судебного заседания 27 декабря 2019 года, заграничный паспорт Захаряна изъят следователем, утверждения следователя о наличии у Захаряна связей в правоохранительных органах являются голословными и доказательствами не подтверждены, кроме того, из ходатайства следователя следует, что большая часть доказательств по делу собрана, продление меры пресечения Захаряну обусловлено тяжестью предъявленного обвинения, что не может служить единственным основанием для продления срока домашнего ареста, не соответствуют действительности доводы о сложности уголовного дела, указанные следователем следственные действия могли быть проведены ранее, длительность расследования вызвана исключительно неэффективной его организацией, сама по себе необходимость производства следственных действии также не является основанием для продления меры пресечения, судом не учтены данные о личности Захаряна, которые положительно его характеризуют, а также ненасильственный характер преступления, в совершении которого его обвиняют, Захарян имеет на иждивении троих детей, однако в силу меры пресечения лишен возможности исполнять свои обязанности по их содержанию, гарантией явки в суд может быть более мягкая мера пресечения, с учетом всех доводов адвокат просит отменить постановление суда.

Согласно ст.107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебном решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст.107 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Захаряна А.А. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 107 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении меры пресечения, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о необходимости продления меры пресечения, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Захаряну А.А. преступления, отнесенного к категории особо тяжких, род занятий Захаряна А.А. на момент его задержания, знакомство в силу занимаемой им должности с представителями органов государственной власти, все лица, подозреваемые в причастности к осуществлению расследуемых преступлений, до настоящего времени не задержаны. В совокупности перечисленные данные дают основания полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по делу, с течением времени указанные риски не исчезли, более мягкие меры пресечения не являются достаточной гарантией, обеспечивающей нормальный ход расследования.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Захаряну А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий