Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 марта 2020 г. по делу N 10-5859/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Исаевой А.Г., с участием:

осужденных Амаряна Д.М, Пашкова А.Ф, защитника - адвоката Злотник Е.Е, прокурора Гугава Д.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Амаряна Д.М. и защитника - адвоката Ханского А.С. на приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 05.02.2020 г, которым

Амарян Д.М, ***, осужден по ч.3 ст.30 п.п.А, Г ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 05.02.2020 г. В срок наказания зачтено время предварительного содержания под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ в период с 08.10.2019 г. по 09.10.2019 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Тем же приговором осужден Пашков А.Ф, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Амарян признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что

он совместно с осужденным соучастником 08.10.2019 г. в г.Москве тайно похитил в вагоне электропоезда метро из рюкзака М.Ш.И. имущество потерпевшей на общую сумму 2 077 руб. 87 коп, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Амарян виновным себя признал.

В апелляционных жалобах осужденный и защитник просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указывают, что суд не в полной мере учел данные о личности Амаряна, который трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей и не работающую жену, мать - инвалида 3 гр, является единственным кормильцем своей семьи, страдает хроническими заболеваниями, вину признал, в содеянном раскаялся.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Коробцева Н.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Амаряна в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Амаряна только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Амаряну назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе положительных характеристик, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей, хронических заболеваний, оказания помощи близким родственникам, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Амаряну наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 05.02.2020 г. в отношении Амаряна Д.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: