Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 33-4268/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 1 по адрес и адрес на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по адрес и адрес об оспаривании решения, возложении обязанности - удовлетворить, признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по адрес и адрес от дата N 3604593 об отказе фио в назначении дополнительного социального обеспечения - незаконным, обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по адрес и адрес назначить фио ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от дата N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" с дата,

УСТАНОВИЛА:

фио дата обратился в Симоновский районный суд адрес с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 1 по адрес и адрес (далее - ГУ-ГУ ПФР N 1 по адрес и адрес) о признании права на получение ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от дата N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", обязании ее назначения, мотивируя обращение тем, что оснований для отказа в установлении доплаты к пенсии не имелось, а факт оставления летной работы подтвержден необходимыми доказательствами.

Определением суда от дата дело передано по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Зеленоградский районный суд адрес (л.д. 37) и принято к его производству на основании определения суда от дата (л.д. 42).

В судебном заседании истец требования поддержал, представитель ответчика иск не признал.

дата судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГУ-ГУ ПФР N 1 по адрес и адрес по доводам апелляционной жалобы от дата, подписанной представителем по доверенности фио

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ГУ-ГУ ПФР N 1 по Москве и адрес не явился, извещен (л.д. 89-90); истец фио в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, 25.10.1958 года рождения, дата обратился в ГУ-ГУ ПФР N 1 по адрес и адрес с заявлением об установлении ему доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от дата N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации".

Решением ГУ-ГУ ПФР N 1 по Москве и адрес N 3604593 в установлении доплаты к пенсии фио отказано в связи с отсутствием документального подтверждения факта оставления летной работы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии.

Доплата к пенсии назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении по состоянию здоровья летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, - не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин. Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством РФ. Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата N 155 право на указанную доплату к пенсии установлено, в том числе вторым пилотам.

Согласно трудовой книжке по окончании обучения в Кировоградском высшем летном училище в период с дата по дата фио с дата по дата работал в должностях второго пилота, командира воздушного судна в Хабаровском объединенном авиаотряде, наименование организации, наименование организации, а с дата работает в наименование организации в должности второго пилота (л.д. 19-21) и с дата является получателем пенсии по старости на основании ст.ст. 7, 14 Федеральных законов "О трудовых пенсиях в РФ", "О государственном пенсионном обеспечении" (л.д. 22).

Согласно извещению ЦВЛЭК ГА о медицинском освидетельствовании N 191 от дата фио отказано в выдаче медицинского заключения из-за несоответствия требованиям ФАП фио - 2002: ст. 20.1. 25.1 графа II (л.д. 7).

Приказом наименование организации от дата N 3174/л, фио - второй пилот авиационной эскадрильи воздушных судов Б777 N 2 летного отряда воздушных судов Б777 департамента производства полетов с дата отстранен от работы до постоянного перевода на работу, не противопоказанную ему по состоянию здоровья, либо прекращения трудового договора, также прекращено начисление заработной платы (л.д. 61).

Разрешая заявленные требования, дав совокупную оценку представленным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт оставления истцом летной работы нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, само по себе сохранение за истцом места работы (должности) без выплаты заработной платы при фактическом отстранении от летной работы по состоянию здоровья, а также отсутствие об этом записи в трудовой книжке не может явиться достаточным основанием для отказа в назначении доплаты к пенсии, поскольку в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от дата N 225 "О трудовых книжках" запись об отстранении от летной работы в трудовую книжку не вносится.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции трудовой книжки фио уволен из наименование организации дата по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (в связи с отказом от перевода на другую работу в соответствии с медицинским заключением (профессиональное заболевание).

При таких данных, учитывая, что соблюдение фио иных условий, предусмотренных ст. 1 Федерального закона от дата N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" для назначения доплаты к пенсии ответчиком не оспаривается, суд обоснованно обязал ГУ-ГУ ПФР N 1 по Москве и адрес установить фио доплату к пенсии в соответствии с указанным Федеральным законом с дата с учетом положений ч. 2 ст. 2 данного закона о дате ее назначения.

В апелляционной жалобе ответчика приведены те же доводы, которые указаны в решении N 3604593 об отказе в установлении фио доплаты к пенсии, со ссылкой на отсутствие документального подтверждения факта оставления истцом летной работы, учитывая, что на момент обращения в пенсионный орган он продолжал занимать должность, дающую право на доплату к пенсии, не уволен и не переведен на другую работу (должность).

Указанные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку основаны на иной оценке собранных по делу доказательств, не опровергают выводы суда о подтверждении факта оставления истцом летной работы и о праве истца на установление доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от дата N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", учитывая установленные судом обстоятельства и представленные доказательства.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 1 по адрес и адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: