Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 33-4422/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Чубаровой Н.В, судей Андриясовой А.С, Мареевой Е.Ю, при помощнике судьи Культюгиной А.Т, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Иванушкина А.Л. по доверенности Станчук Е.Ю. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Иванушкина А. Л. к Пономаренко А.В. о признании имущества совместно нажитым, определении долей и взыскании денежной компенсации - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Иванушкин А.Л. обратился в суд с иском к Пономаренко А.В, просил квартиру N., расположенную по адресу:.., земельный участок, расположенный по адресу:.., признать совместно нажитым имуществом супругов; взыскать с ответчика... руб. в счет причитающейся ему 1/2 доли в праве на общее имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчиком было продано совместно нажитое имущество, однако раздел денежных средств, вырученных от реализации квартиры и земельного участка, произведен не был.

Истец Иванушкин А.Л. и его представитель Станчук Е.О... в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пономаренко А.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку квартира и земельный участок отчуждены 20.09.2017 и 12.01.2018, то есть в период, когда брачные отношения между сторонами еще не были прекращены, с согласия истца на отчуждение квартиры и земельного участка, которое не было им отозвано или аннулировано.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Иванушкина А.Л. по доверенности Станчук Е.Ю. по доводам поданной апелляционной жалобы, полагая вынесенное судебное решение незаконным и необоснованным.

Истец Иванушкин А.Л, представитель истца по доверенности Станчук Е.О. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, требования апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик Пономаренко А.В. доводы жалобы не признала, просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с подп. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 20.06.2003.

От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок Иванушкин Григорий Андреевич, 24.01.2004 года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 22.05.2018 брак между Иванушкиным А.Л. и Иванушкиной А.В. (Пономаренко) расторгнут, решение вступило в законную силу 25.06.2018.

В период брака Иванушкиным А.Л. и Пономаренко А.В. было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира N., кадастровый.., площадью... кв.м, расположенная по адресу:.., земельный участок, расположенный по адресу:...

Таким образом, указанное имущество является совместно нажитым, доли в праве собственности на него - равными, спора по этому вопросу между сторонами не имеется.

14.09.2017 истец Иванушкин А.Л. выдал нотариально заверенное согласие своей супруге Иванушкиной А.В. на отчуждение вышеуказанного имущества, нажитого ими в браке, за цену и на условиях по ее усмотрению (л.д. 19, 20).

20.09.2017 между ответчиком Иванушкиной А.В. и Андреевой О.В. заключен договор купли-продажи комнаты, площадью... кв.м, расположенной в двухкомнатной квартире N 6 по адресу:.., по цене... рублей.

12.01.2018 между ответчиком Иванушкиной А.В. и Андреевой О.В. заключен договор купли-продажи комнаты, площадью... кв.м, расположенной в двухкомнатной квартире N... по адресу:.., по цене... рублей.

12.01.2018 между ответчиком Иванушкиной А.В. и Андреевой О.В. заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу:.., по цене... рублей.

Указанные договоры и переход права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке Управлением Росреестра по Московской области.

По ходатайству стороны истца судом допрошены свидетели Воробьева Н.Б. (двоюродная сестра истца), Иванушкина Т.Н. (жена брата Иванушкина А.Л.), Иванушкина А.П. (мать истца), Курмаев А.Х. (сосед по дому); по ходатайству стороны ответчика были допрошены свидетели Ерфилова С.Ю. (мать ответчика), Пономаренко С.В. (сестра ответчика), Пономаренко Е.В. (брат ответчика), Дмитренок М.М. (подруга ответчика).

Допрошенная в судебном заседании 12.08.2019 в качестве свидетеля Воробьева Н.Б, суду показала, что с июня-июля 2017 года у Иванушкина А.Л. фактически были прекращены отношения с супругой Иванушкиной А.В. Часто приезжала к ним домой, Иванушкиной А.В. дома не было, она проживала и работала на ферме. Иванушкин А.Л. не хотел разводиться с супругой, но у нее появился другой мужчина, об отношениях было известно их сыну Григорию. После развода ребенок остался жить с отцом.

Свидетели Иванушкина Т.Н, Иванушкина А.П. дали по своей сути и содержанию аналогичные показания свидетеля Воробьевой Н.Б.

Курмаев А.Х. при допросе показал, что несколько раз видел Пономаренко А.В. возле дома с молодым человеком, не Иванушкиным А.Л.

Из показаний свидетелей Ерфилова С.Ю, Пономаренко С.В, Пономаренко Е.В, Дмитренок М.М. следует, что отношения сторон прекращены с апреля-мая 2018 года.

Свидетель Андреева О.В. при допросе показала, что знакома с Иванушкиным Л.А. задолго до его женитьбы на ответчике Пономаренко А.В. Иванушкин А.Л. занял у нее крупную сумму денег на строительство дома. Квартира, расположенная по адресу..., и земельный участок, расположенный по адресу:... -.., площадью... кв.м, были переданы в счет займа, после чего подлинная расписка о займе была возвращена Иванушкину А.Л. Спорное имущество отчуждалось с согласия Иванушкина А.Л.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца не представлено каких-либо доказательств того, что на момент заключения договоров купли-продажи квартиры (по комнатам) и земельного участка супруги не имели намерения, воли на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, не намеревались создать соответствующие условиям этих сделок правовые последствия, не имели намерений их исполнять, а также доказательств с достоверностью подтверждающих действительное волеизъявление сторон, направленное на заключение иных сделок.

Судом первой инстанции признан несостоятельным и довод стороны истца о том, что после фактического прекращения семейных отношений истец распорядилась общим имуществом, поскольку отчуждение имущества происходило с ведома и согласия истца, что законом не запрещено и после фактического прекращения семейных отношений, и было направлено, как указывает сам истец в исковом заявлении, на погашение заемных обязательств супругов.

Однако с данными выводами судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2018 года Иванушкиным А.Л. было подано исковое заявление о расторжении брака с Иванушкиной А.В.

Регистрация перехода права собственности на комнату площадью... кв.м в квартире по адресу:.., состоялась 24 января 2018 года.

Регистрация перехода права собственности на комнату площадью... кв.м в квартире по адресу:.., состоялась 29 января 2018 года.

Регистрация перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:.., площадью... кв.м, состоялась 24 января 2018 года.

Наличие согласия Иванушкина А.Л. на отчуждение спорного имущества не свидетельствует о его отказе от причитающейся ему доли в общем имуществе супругов. Действующим законодательством не установлен обязательный способ раздела совместно нажитого имущества, в связи с чем супруги вправе сами определить способ такого раздела, одним из которых может быть продажа общего имущества и последующий раздел денежных средств, вырученных от реализации совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец Иванушкин А.Л. пояснил, что действительно давал согласие на продажу спорного имущества с тем, чтобы за счет вырученных денежных средств были погашены кредитные обязательства супругов. В судебном заседании было достоверно установлено, что обязательства супругов перед различными кредитными учреждениями (банки) не были погашены.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 мая 2019 года, вступившем в законную силу 16 июля 2019 года, произведён раздел совместно нажитого имущества супругов, в том числе раздел долговых обязательств перед ООО "Русфинанс банк", ПАО "ВТБ", ПАО "Росбанк".

В судебном заседании Пономаренко А.В, возражая против иска, утверждала, что вырученные от продажи имущества денежные средства были потрачены на общие нужды, а именно произведен зачет требования по заемному обязательству перед Андреевой О.В. на сумму... рублей, из оставшейся суммы... рублей - погашен долг Пономаренко А.В. по кредитному договору в сумме... рублей, сумма в размере... рублей помещена в общую шкатулку, которая находилась по месту жительства сторон, и потрачена на семейное хозяйство. Ответчик в судебном заседании пояснила, что в договоре купли-продажи земельного участка допущена техническая ошибка при определении цены имущества, в действительности, земельный участок продан за... рублей. Подлинник заемной расписки Андреева О.В. передала Иванушкину А.Л. после совершения сделок по продаже имущества, а именно после подачи заявлений о регистрации перехода права собственности.

Иванушкин А.Л. в судебном заседании пояснил, что семья не получала денежные средства от Андреевой О.В. по договору займа, никаких долговых расписок он не подписывал. Истец не принимал участие при заключении договоров купли-продажи спорного имущества, при подаче заявления о регистрации перехода права собственности на квартиру и земельный участок не присутствовал, ответчика в МФЦ не сопровождал, с Андреевой О.В. в день регистрации договоров не встречался, никаких заемных расписок от нее не получал. Ответчик самостоятельно подала указанные заявления по доверенности. Истец пояснил, что относится к доводам ответчика критически, поскольку Андреева О.В. является близкой подругой Пономаренко А.В, представляла ее интересы в ходе судебного разбирательства по делу о разделе совместно нажитого имущества в Орехово-Зуевском городском суде Московской области. При этом в январе 2018 года истец совместно с ответчиком не проживал, о совершаемых действиях по реализации имущества ему известно не было, поскольку в новогодние праздники произошел конфликт, который привел к расторжению брака.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что утверждение ответчика об использовании полученных от продажи общего имущества денежных средств для погашения общих долгов не подтверждается материалами дела, поскольку отсутствуют письменные доказательства заключения договора займа между Андреевой О.В. и Иванушкиным А.Л, Иванушкиной А.В. на общие нужды семьи. При этом отсутствуют письменные доказательства и того, что с Андреевой О.В. производился какой-либо расчет.

При этом по условиям заключённых договоров купли-продажи имущества оплата покупной цены (п. 7, п.2.2) имущества будет производится путем передачи наличных денежных средств в течение месяца после государственной регистрации перехода права собственности на имя покупателя, то есть до 24 и 28 февраля 2018 года.

Кроме того, ответчиком не представлены письменные доказательства того, что за счет полученных от продажи денежных средств был погашен общий долг семьи перед кредитным учреждением. Объяснения о том, что сумма денежных средств в размере... рублей была потрачена на хозяйственные нужды также ничем не подтверждены. При этом судебная коллегия учитывает, что после продажи общего имущества и до подачи искового заявления о расторжении брака в суд прошло около месяца, и данных о том, на какие расходы могла быть отнесена указанная значительная сумма денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, судебная коллегия признает доказанным, что раздел денежных средств, полученных от продажи совместно нажитого имущества, не производился, следовательно, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения.

Поскольку стоимость проданного имущества в соответствии с условиями договоров купли-продажи составила... рублей, с Пономаренко А. В. в пользу Иванушкина А. Л. подлежит взысканию компенсация в счет причитающейся ему доли в совместно нажитом имуществе в размере... руб.... коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.

Ответчиком не представлены доказательства того, что в договоре купли-продажи земельного участка была допущена техническая ошибка при определнии цены имущества, хотя такие объяснения ответчик давала и в суде первой инстанции. При таких данных оснований для расчета компенсации за проданное общее имущество сторон, исходя из иной стоимости земельного участка, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года - отменить.

Взыскать с Пономаренко А. В. в пользу Иванушкина А. Л. компенсацию в счет причитающейся ему доли в общем имуществе в размере... руб.... коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.

Председательствующий:

Судьи: