Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2020 г. по делу N 33-7020/2020

Суд Апелляционной инстанции Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Голдобиной Н.В. на определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 06 ноября 2019 года, которым постановлено:

Возвратить заявителю апелляционную жалобу на решение Перовского районного суда г. Москвы от 17.07.2019 года по гражданскому делу N 2-1416/19 по иску ГК "Новогиреево-45" к Колдобиной Н.В. о взыскании денежных средств, встречному иску Голдобиной Н. В. о понуждении заключить договор.

УСТАНОВИЛА

17 июля 2019г. Перовский районный суд г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску ГК "Новогиреево-45" к Колдобиной Н. В. о взыскании денежных средств, встречному иску Голдобиной Н. В. о понуждении заключить договор.

Голдобина Н.В. не согласилась с данным решением, подала апелляционную жалобу на указанное решение.

03 сентября 2019 года определением Перовского районного суда г. Москвы, апелляционная жалоба была оставлена без движения до 03 октября 2019 года.

06 ноября 2019 года судья постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Голдобина Н.В, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционное представление прокурора на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

П роверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 03 сентября 2019 года в установленный судом срок, заявителем исправлены не были.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что копия определения от 03 сентября 2019 года ответчикам не направлялась, а потому у Голдобиной Н.В. отсутствовала реальная возможность для устранения недостатков.

При указанных обстоятельствах, оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение, апелляционная инстанция не может признать законным, обоснованным и потому находит его подлежащим отмене, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с существенным нарушением процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 года - отменить.

Дело по иску ГК "Новогиреево-45" к Колдобиной Н. В. о взыскании денежных средств, встречному иску Голдобиной Н.В. о понуждении заключить договор, возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: