Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-7022/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Олюниной М.В., Фурс Е.Н., при помощнике Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. дело N2-2351/2019 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа, включающую сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, пени в связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга в размере сумма, пени в связи с несвоевременной уплатой процентов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру N 34, общей площадью 44, 7 кв.м, с кадастровым (или условным) номером 50-50-56/014/2006-049, расположенную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

В удовлетворении встречного иска фио к фио о признании договора займа ничтожной сделкой - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

фио обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании договора займа от дата, заключенного между фио и фио, ничтожной сделкой.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит ответчик фио

До начала рассмотрения названной апелляционной жалобы по существу в адрес судебной коллегии от третьего лица фио поступило ходатайство об отложении судебного заседания с указанием на то, что ею подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое судом первой инстанции не рассмотрено, в связи с чем по указанным обстоятельствам судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции.

Представитель истца фио, ответчик фио против направления дела в суд первой инстанции не возражали.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно представленных судебной коллегии документов, третьим лицом фио дата на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы фио, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 325.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Черемушкинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи