Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-8712/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК АСВ на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 января 2020 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ИП Абрамяну Н.А, Баласаняну М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.", УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ИП Абрамяну Н.А, Баласаняну М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21.11.2019 г. исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" оставлено без движения, а определением от 20.01.2020 г. исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было ему возвращено в связи с неустранением недостатков искового заявления, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подал на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк", суд исходил из того, что истец в установленный судом срок - до 09.01.2020 г. не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении её искового заявления без движения от 21.11.2019 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами. Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ОАО "АКБ Пробизнесбанк" было оставлено без движения в связи с неуказанием в нем сведений о представителе, а также в связи с тем, что к исковому заявлению не был приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом или его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, при этом истцу был установлен срок до устранения недостатков - до 09 января 2020 г.

До истечения указанного срока, а именно 24.12.2019 г. истец направил в суд расчет задолженности в трех экземплярах и уточненное исковое заявление тоже в трех экземплярах, то есть для суда и для двух ответчиков, о чем свидетельствует приложенная к частной жабе опись почтового вложения, тем самым устранив недостатки, указанные в определении от 21.11.2019 г. об оставлении искового заявления без движения, однако суд неправомерно возвратил исковое заявление по мотиву неустранения истцом его недостатков.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах, учитывая устранение истцом в установленный судом срок недостатков искового заявления, определение суда о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда Москвы от 20 января 2020 года отменить.

Исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий