Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 33-8907/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-5399/2019 по апелляционной жалобе фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено, адрес наименование организации к фио, представляющему интересы несовершеннолетней фио, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио, представляющего интересы несовершеннолетней фио, в пользу наименование организации в счет просроченной задолженность по кредиту сумма, из которых: просроченные проценты по текущей ставке - сумма, просроченный основной долг - сумма, задолженность по текущим процентам на просроченный долг по текущей ставке - сумма, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что дата между истцом и фио был заключен кредитный договор N 1405723, в соответствии с которым фио выдан кредит на сумму сумма на срок дата, процентная ставка 14.9 % годовых. В настоящее время обязательства по условиям кредитного договора не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на момент обращения в суд составляет сумма, из которых просроченные проценты по текущей ставке - сумма, просроченный основной долг - сумма, задолженность по текущим процентам на просроченный долг по текущей ставке - сумма дата фио умерла. На основании изложенного истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в сумме сумма

Согласно полученным сведениям из материалов наследственного дела к имуществу умершей фио, единственным наследником, принявшим наследственное имущество, является её дочь - фио, паспортные данные, единственным законным представителем которой является отец - фио

дата определением Одинцовского городского суда адрес произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - фио, представляющим интересы несовершеннолетней фио, дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседание первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, вместе с тем все судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, то есть по не зависящим от суда причинам.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, нарушил нормы процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и фио был заключен кредитный договор N 1405723, в соответствии с которым фио выдан кредит на сумму сумма на срок дата, процентная ставка 14.9 % годовых.

При заключении кредитного договора заемщику были предоставлены Индивидуальные условия потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомился и согласился. Также заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также график платежей.

Денежные средства в сумме сумма были перечислены истцом заемщику.

Судом установлено, что дата фио умерла.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на момент обращения в суд образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на момент обращения в суд составляет сумма, из которых просроченные проценты по текущей ставке - сумма, просроченный основной долг - сумма, задолженность по текущим процентам на просроченный долг по текущей ставке - сумма

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей фио, наследником, принявшим наследственное имущество, является её дочь фио, паспортные данные, единственным законным представителем которой является отец - фио

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит ? доли земельного участка и ? доли жилого дома с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: адресо, адрес.

Согласно кадастровым справкам о кадастровой стоимости объекта недвижимости, суммарная кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет сумма, следовательно, стоимость ? доли составляет - сумма, что значительно превышает взысканную судом задолженность по настоящему договору.

При этом суд учел то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было.

Рассматривая данное дело, суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об удовлетворении заявленных наименование организации к фио, представляющему интересы несовершеннолетней фио, исковых требований, поскольку они законные и обоснованные, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С приведенными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции разрешен верно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, оснований не согласиться с решением суда, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права, у судебной коллегии не имеется.

Доводы ответчика о том, что ответственность наследодателя фио была застрахована выводы суда не опровергают, поскольку наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает. Если ответчик полагают, что страховая компания ненадлежащим образом исполняет обязательства, вытекающие из договора страхования, то он вправе обратиться в суд с самостоятельным иском к страховой компании.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда, так как основаны на неправильном толковании положений норм материального и процессуального права, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: