Решение Московского городского суда от 30 января 2020 г. по делу N 7-1157/2020

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Р.Г. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года, которым решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 29 марта 2019 г., постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ** 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Васильева Р.Г. оставлены без изменения, УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ** от 12 марта 2019 года Васильев Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года названное постановление, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Васильев Р.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение судьи Хамовнического районного суда, в которой ставит вопрос об их отмене.

Васильев Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

Согласно п. 1.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, городская парковка - объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 07 марта 2019 года в 16 часов 06 минут по адресу: г. Москва, **, Васильев ** разместил транспортное средство марки "**", государственный регистрационный знак **, на платной городской парковке в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, не оплатив размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому водитель автомобиля марки "*", государственный регистрационный знак **, разместил указанное транспортное средство 07 марта 2019 года в 16 часов 06 минут по адресу: г. Москва, **, на платной городской парковке, не оплатив указанное размещение.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Васильевым Р.Г. имеет функцию фотосъемки ПаркРайт, идентификатор 629, свидетельство о поверке СП 2229667, которая действительна до 10.09.2019 года.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы Васильева Р.Г. об отсутствии события правонарушения, поскольку транспортное средство, является прицепом, не оборудованное двигателем и для движения в составе с механическим транспортным средством, проверялся и был обоснованно отклонен. Не согласиться с данным выводом не представляется возможным.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее- Правила дорожного движения), прицепом признается транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в состав с механическим транспортным средством; термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски.

В силу п.1 постановления Правительства Российской Федерации от дата N 938 "О государственной регистрации автомоторных транспортных средств и других видов самоходной техники" и п.1 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от N 399, государственной регистрации подлежат автомототранспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепы к ним, принадлежащие юридическим и физическим лицам.

По смыслу приведенных выше нормативных положений прицепы к автомототранспортным средствам подлежат самостоятельной государственной регистрации, а потому оплата за размещение прицепа (полуприцепа) на платной городской парковке должна осуществляться независимо от того, находился ли он в составе с механическим транспортным средством (тягачом) или же располагался на платной городской парковке.

Иные доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей Хамовнического районного суда г. Москвы при рассмотрении жалобы на постановление контролёр отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ** от 12 марта 2019 года. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Действия Васильева Р.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы, так как он не оплатил размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Порядок и срок привлечения Васильева Р.Г. к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления и решения должностных лиц, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 29 марта 2019 г, постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ** от 12 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Васильева Р.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов