Решение Московского городского суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 7-2150/2020

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А*** Г.Р. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года, которым жалоба А*** *** на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве *** полиции Д*** Ю.Ю. *** от 16 сентября 2019 года возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве *** полиции Д*** Ю.Ю. *** от 16 сентября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Скуратова ***, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление потерпевшей А*** Г.Р. 30 сентября 2019 года подана жалоба в Хорошевский районный суд г.Москвы.

На основании определения судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 07 октября 2019 года жалоба А*** Г.Р. направлена по подведомственности в Тушинский районный суд г.Москвы.

Определением судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 15 октября 2019 года жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу.

В настоящей жалобе А*** Г.Р. просит определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года отменить, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку копия обжалуемого постановления была вручена заявителю должностным лицом административного органа 20 сентября 2019 года, что подтверждается соответствующей отметкой о получении на копии постановления и на что указано в жалобе.

Потерпевшая А*** Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Представитель потерпевшей А*** Г.Р. по доверенности У*** О.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал, против рассмотрения дела в отсутствие А*** Г.Р. не возражал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу А*** Г.Р, судья исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом заявитель в жалобе не ссылается на то, когда им была получена копия обжалуемого постановления, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что жалоба заявителя содержит указание на получение копии постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 16 сентября 2019 года под роспись 20 сентября 2019 года в помещении ДПС ОБ ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.1). Данное обстоятельство подтверждается соответствующей отметкой на копии постановления (л.д.50). Жалоба на данное постановление направлена в суд 30 сентября 2019 года, что подтверждается отметкой экспедиции Хорошевского районного суда г.Москвы (л.д.1).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточный срок обжалования данного постановления на дату поступления жалобы в суд 30 сентября 2019 года не истек.

При вышеизложенном, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы сделан преждевременно.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, РЕШИЛ

Жалобу А*** Г.Р. удовлетворить.

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года отменить, материалы дела направить в Тушинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.