Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 марта 2020 г. по делу N 33-3309/2020

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В, судей: Пашковой Т.В, Попова К.Б, при секретаре Васюшкиной Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N "... " по иску Резник А.И. к Шувалову И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю имущества, по апелляционной жалобе Шувалова И.В.

на решение Советского районного суда г.Волгограда от 25 декабря 2019 года, которым исковые требования Резник А.И. - удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В, выслушав представителя истца Погосова А.Э, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Резник А.И. обратился в суд с иском к Шувалову И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11января 2017 года умерла его дочь Шувалова Д.А, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", с кадастровым номером: N "... ".

Наследниками к имуществу умершей Шуваловой Д.А. являются отец -Резник А.И. и супруг - Шувалов И.В.

На момент смерти, умершей Шуваловой Д.А. и её супругу Шувалову И.В. принадлежала на праве общей долевой собственности еще одна квартира, расположенная по адресу: "адрес", кадастровый N "... ".

Ответчик Шувалов И.В. при вступлении в наследство у нотариуса умолчал о наличии указанной квартиры, в связи с чем, данное имущество не было включено в наследственную массу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Резник А.И. просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти дочери Шуваловой Д.А, включить недвижимое имущество в виде двухкомнатной квартиры с кадастровым номером: N "... ", расположенной по адресу: "адрес" наследственную массу, признать право на наследование по закону в размере 1/4 доли двухкомнатной квартиры с кадастровым номером: N "... ", расположенной по адресу: "адрес" за Резник А.И.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шувалов И.В. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определён брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено, что 11 января 2017 года умерла Шувалова Д.А, что подтверждается свидетельством о смерти от 13 января 2017 года.

Шувалова Д.А. приходилась супругой ответчика Шувалова И.В, что подтверждается справкой о заключении брака N "... " и дочерью истца Резника А.И, что подтверждается свидетельством о рождении XII-PK N "... ".

Из материалов наследственного дела N "... " к имуществу умершей Шуваловой Д.А. следует, что после смерти Шуваловой Д.А. наследство приняли путем подачи заявления нотариусу - отец Резник А.И. и супруг Шувалов И.В.

24 августа 2017 года нотариусом г. Волгограда Агарковой Г.В. Резнику А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

12 ноября 2019 года нотариусом г. Волгограда Шувалову И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Согласно выписке из ЕГРП за Шуваловым И.В. на праве собственности зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: "адрес", приобретенная им в собственность 30 ноября 2016 года.

Поскольку спорная квартира, расположенная по адресу: "адрес", была приобретена супругами Шуваловыми в период брака, суд первой инстанции обоснованно признал квартиру общей совместной собственностью супругов Шувалова И.В. и Шуваловой Д.А. и правомерно пришел к выводу о том, что 1/2 доля указанной квартиры является наследственным имуществом умершей Шуваловой Д.А. и соответственно правомерно признал право на 1/4 долю спорной квартиры за истцом Резник А.И.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции в указанной части.

Вместе с тем, суд, восстанавливая срок истцу для принятия наследства и включая в наследственную массу 1/2 долю спорной квартиры, не принял во внимание следующее.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Судом установлено, что после смерти Шуваловой Д.А. наследство было принято Резником А.И. в предусмотренный законом (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок, о чем ему выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Таким образом, поскольку Резник А.И. в установленный законом шестимесячный срок принял часть наследства в виде квартиры расположенной по адресу: "адрес", то это означает, что он принял все наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

То обстоятельство, что Резник А.И. позднее узнал о наличии иного имущества наследодателя, а именно квартиры, расположенной по адресу: "адрес", не свидетельствует о пропуске им срока для принятия наследства.

Следовательно, с учетом положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ у суда в связи со своевременным принятием Резником А.И. части наследства не было оснований применять к возникшему спору нормы п. 1 ст. 1155 ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие в связи с пропуском наследником срока для принятия наследства.

В связи с вышеизложенным, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок для принятия наследства, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании подателем жалобы норм права.

Кроме того, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, поскольку шестимесячный срок после смерти наследодателя уже истек, то требование о включении спорного имущества в наследственную массу в соответствии со ст. 12 ГК РФ является ненадлежащим способом защиты истцом своего права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции в части восстановления срока Резнику А.И. для принятия наследства, открывшегося после смерти Шуваловой Д.А, умершей 11 января 2017 года, в виде доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес" включения в наследственную массу права на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: "адрес", нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Резнику А.И. в указанной части.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Решение Советского районного суда г.Волгограда от 25 декабря 2019 года отменить в части восстановления Резнику А.И. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Шуваловой Д.А, умершей 11 января 2017 года, в виде доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес" включения в наследственную массу права на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: "адрес", принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу - отказать.

В остальной части решение Советского районного суда г.Волгограда от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шувалова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: