Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 19 февраля 2020 г. по делу N 22-214/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Тихоновой Е.В, судей Поспелова А.С. и Шкудова А.А.

при помощнике судьи Федоровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Прусакова А.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2019 года, которым

Прусаков А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

25 сентября 2013 года по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

07 июля 2014 года по ч.3 ст.30, пп."а", "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.232 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 01 марта 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 2 месяца 3 дня с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно, снят с учета по отбытии наказания 16 мая 2019 года, осужден:

по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Прусакову А.А. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Прусакову А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ Прусакову А.А. в срок отбытия наказания зачтено время его задержания и содержания под стражей с 19 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избранная Прусакову А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поспелова А.С, объяснения осужденного Прусакова А.А, защитника - адвоката Захарова Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Пучковой Л.Н, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прусаков А.А. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены 19 июня 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденный Прусаков А.А. признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Прусаков А.А. просит приговор изменить и смягчить наказание. По мнению осужденного, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный указывает, что все совершенные им преступления были совершены в один день, с единым умыслом и были под контролем со стороны сотрудников правоохранительных органов. Указанные сотрудники должны были пресечь его действия после первого эпизода. В противном случае их действия следует расценивать как провокацию преступлений. Его умысел не был направлен на получение наркотического средства потребителями, он только помещал наркотики в тайники и сообщал об этом другому лицу. Ему было безразлично, получит ли потребитель наркотическое средство. Также осужденный выражает несогласие с тем, что прокурор посчитал неисполненным им досудебное соглашение о сотрудничестве, т.к. по его информации было возбуждено 11 уголовных дел. Он передал всю имевшуюся у него информацию. При назначении ему наказания судом не было учтено, что он исполнил досудебное соглашение, преступления совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Прусакова А.А. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Указанные доказательства, на основании которых судом были установлены фактические обстоятельства дела, подробно приведены в приговоре суда.

Так, из показаний осужденного Прусакова А.А. следует, что в начале июня 2019 года лицо, представившееся " ФИО16", предложило ему раскладывать наркотические средства в тайники за денежное вознаграждение и за наркотические средства для личного потребления. Он согласился, и " ФИО16" стал передавать ему наркотические средства через тайники, а он их раскладывал в несколько тайников и сообщал координаты закладок.

Вечером 19 июня 2019 года от " ФИО16 пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который находился около поста ДПС в "адрес". Он забрал из тайника сверток, в котором находилось 11 свертков. Полученные свертки он стал раскладывать в тайники. Он сделал 4 закладки, три из которых подробно описал и направил эти сведения " ФИО16". Потом его задержали и изъяли у него 7 свертков с наркотическим средством.

Из показаний свидетелей Свидетель N1 и Свидетель N2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в июне 2019 года в УНК УМВД России по "адрес" поступила оперативная информация о том, что Прусаков А.А. совместно с неустановленным лицом занимается сбытом наркотических средств. В отношении Прусакова А.А. был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение", "Обследование зданий, сооружений, участков местности" и "Личный досмотр", в ходе которых была задокументирована его преступная деятельность.

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от 27 июня 2019 года, 19 июня 2019 года Прусаков А.А. пришел к заброшенному посту ДПС в районе "адрес" и что-то стал искать около вышки сотовой связи; затем он на автомобиле такси приехал в район "адрес", где разместил в двух тайниках неотождествленные предметы и сфотографировал места закладок; после указанных действий Прусаков А.А. был задержан.

В ходе личного досмотра Прусакова А.А. 19 июня 2019 года при нём были обнаружены семь свертков.

Согласно заключению эксперта N от 04 июля 2019 года в семи свертках находилась смесь (препарат) массами 1, 66 г, 1, 52 г, 1, 43 г, 1, 43 г, 1, 62 г, 1, 68 г, 1, 32 г, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Согласно актам обследования участков местности от 20 июня 2019 года, в местах, куда Прусаков А.А. поместил неотождествленные предметы, были изъяты два свертка.

По заключению эксперта N от 07 августа 2019 года в указанных свертках находилась смесь (препарат) массами 1, 75 г, 1, 45 г, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. 0, 02 г и 0, 03 г вещества было израсходовано при исследовании.

Доводы стороны защиты о квалификации действий осужденного как единого продолжаемого преступления были проверены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит. Как следует из установленных обстоятельств, осужденный Прусаков А.А, действуя в составе организованной группы, выполнил возложенную на него руководителем группы роль в совершении преступления, получил через тайник свертки с наркотическим средством и стал их раскладывать в разные тайники. При этом его роль в преступлениях заключалась в том, чтобы разложить наркотические средства из одного тайника в несколько других тайников, то есть в том количестве наркотического средства, которое предназначалось для одного потребителя. То есть его действия были непосредственно направлены на распространение наркотических средств потребителям наркотическим средств, и он осознавал, что наркотические средства будут сбыты разным потребителям, а следовательно, его умысел и конкретные действия были направлены на совершение нескольких преступлений. В связи с этим суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Прусакова А.А. по каждому из эпизодов как самостоятельные преступления.

Также является правильным вывод суда о том, что Прусаков А.А. совершил преступления в составе организованной группы, т.к. он по предложению другого лица (организатора группы) вступил в устойчивую группу для совершения ряда преступлений, намеревался длительное время заниматься в её составе распространением наркотических средств, выполнять отведенную ему организатором группы роль. При этом осужденный использовал специальные методы конспирации для связи с организатором группы при получении наркотических средств через тайники и распространении полученных наркотических средств потребителям наркотических средств также через тайники.

Доводы стороны защиты о том, что в отношении Прусакова А.А. имела место провокация совершения преступлений со стороны сотрудников полиции, которые не пресекли действия осужденного после совершения первого преступления, не подтверждаются материалами дела. Так, по делу установлено, что сотрудники полиции не совершали каких-либо активных действий, чтобы побудить осужденного совершить преступления. После получения оперативной информации о возможной причастности Прусакова А.А. к сбыту наркотических средств они стали осуществлять за ними наблюдение. О том, что осужденный имел при себе и разложит в тайники наркотические средства, им достоверно стало известно только после задержания и проведения химического исследования.

Таким образом, нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий допущено не было.

Оснований не согласиться с постановлением прокурора, который прекратил досудебное соглашение о сотрудничестве, не имеется, т.к. в ходе выполнения досудебного соглашения Прусаковым А.А. не было совершено действий и не представлено информации, которые можно было бы расценить как выполнение им условий и обязательств досудебного соглашения.

Действия осужденного Прусакова А.А. по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Прусакову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, установленных у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному наказания, т.к. при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, и осужденному назначено справедливое наказание.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2019 года в отношении Прусаков А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: