Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 22-1208/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Алексеевой Е.В., судей Корчевской О.В., Федоровой С.В., при секретаре Салиховой А.З., с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Куракиной Е.В., осужденного Ушахина А.А., адвоката Бушковской Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании 10.03.2020 апелляционное представление и.о. прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войлоковой А.Д. и апелляционную жалобу осужденного Ушахина А.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2019, которым

Ушахин А.А, "дата" года рождения, уроженец "... "

осужден: по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назанчено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20.08.2019, то есть со дня провозглашения приговора. В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ зачтено в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с 11.04.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая доказанность вины, квалификацию преступления, а также назначенное судом наказание осужденному, просит изменить приговор суда, в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов ссылается, что судом не верно зачтено в сок отбытия наказания время содержания Ушахина под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч.2 ст.228 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается по правилам ст.72 ч.3.2 УК РФ. Кроме того, указывает, что судом не учтен день фактического задержания Ушахина по преступлению, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ - "дата".

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный указывает о несправедливости приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит указанный приговор изменить, смягчить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел степень общественной опасности совершеных им преступлений, сведения о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи, и на его нисправление, а именно: наличие у него бабушки, нуждающейся в постороннем уходе и материалоной поддержке, его участие в благотворительной деятельности, исполнение налоговых обязательств перед государством как предпинимателя, участие в социальных проектах, характеристики из учреждения, где он содержится.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Ушахина является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, правильной.

При назначении Ушахину наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, принципом справедливости и положениями ст.56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу, о назначении Ушахину наказания только в виде реального лишения свободы, но с учетом смгчающих обстоятельств, не назначил дополнительного наказания.

При этом судом обоснованно не установлено оснований для применения при назначении наказания Ушахину положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых, даже с учетом представленных стороной защиты благодарностей в адрес Ушахина от благотворительных организаций, положительных характеристик, указанных в апелляционной жалобе, и судебная коллегия, расценивая доводы жалобы о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.

С мотивами принятого судом решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Ушахину наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, учитывая положения ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ определен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судом допущено не было. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что Ушахин осужден за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, судом неправильно применены положении ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ определяющие зачет время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Кроме того, в срок отбытия наказания подлежит зачету день фактического задержания Ушахина - "дата", а срок исчисления наказания - со дня вступления приговора в законную силу.

При указанных обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению в части зачета в срок отбытия наказания время содержания Ушахина под стражей до вступления в силу указанного приговора, с зачетом указанного срока в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2019 в отношении Ушахина А.А. - изменить.

Исключить из приговора указание на зачет в срок лишения свободы время содержания Ушахина А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и указание об исчислении наказания с момента провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ушахина А.А. под стражей один день - "дата", а также в период с "дата" до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: