Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г. по делу N 16-141/2020-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А. от 08.11.2019 N 08-20-2019 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 02.04.2019 в отношении Манзадей Ф.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 02.04.2019 Манзадей Ф.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь) тысяч рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 08.11.2019 N 08-20-2019 и.о. прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Манзадей Ф.Ф, М, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 29.01.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Манзадей Ф.Ф, находясь по адресу: "адрес" ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с М. имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес последней не менее пяти ударов руками по лицу, далее, повалив на пол, нанес несколько ударов ногами по телу, от чего М. испытала физическую боль. Согласно заключению СМЭ N 21/104-19/114-19 от 05.03.2019 у М. обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, ссадин в области головы, шеи, груди, которые образовались в результате ударных или давящих (кровоподтеки), ударно-скользящих или давяще-скользящих; (ссадины) воздействий твердых тупых предметов, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.

Из протеста и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А. следует, что в производстве ОД ОМВД России по г. Усинску находится уголовное дело N 11901870006025204, возбужденное 23.07.2019 в отношении Манзадей Ф.Ф. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: 29.01.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Манзадей Ф.Ф. находясь по адресу: "адрес" на почве личных неприязненных отношений с М. имея умысел на причинение физической боли и психических страданий, устроил с ней словесную ссору, в ходе которой умышленно нанес последней не менее пяти ударов руками по лицу, отчего М. испытала физическую боль и психические страдания.

Объективную сторону состава данного преступления образует, в том числе факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Манзадей Ф.Ф. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 02.04.2019 в отношении Манзадей Ф.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А. от 08.11.2019 N 08-20-2019 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 02.04.2019, состоявшееся в отношении Манзадей Ф.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции