Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 г. по делу N 8Г-3906/2019[88-458/2020-(88-3157/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Киреевой И.А.

судей Птоховой З.Ю. и Панферовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1893/2019 Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга по иску Ефимовой Светланы Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе города Санкт-Петербурга об обязании скорректировать сведения на индивидуальном лицевом счете, по кассационной жалобе Ефимовой Светланы Александровны на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А, объяснения Ефимовой С.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ГУ - УПФ РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга Васильева П.П, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, установила:

Ефимова С.А. обратилась в Выборгский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт- Петербурга об обязании скорректировать недостоверные сведения на ее индивидуальном лицевом счете за период работы в ООО "Автопитерснаб" с 01.09.2015 по 30.09.2016.

В обоснование заявленных требований указала, что данная организация оформлена на ее имя обманным путем, отношения к деятельности фирмы она не имеет, сведения, которые передавались в ПФР за спорный период, являются недостоверными, заработную плату она не получала. 08.07.2015 обращалась в прокуратуру, а 29.11.2016 в ЕГРЮЛ на основании ее заявления внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице. 24.01.2017 истец обращалась к ответчику с заявлением о корректировке недостоверных данных, где получила ответ о невозможности корректировки.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2019 в удовлетворении иска Ефимовой С.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2019 года решение Выборгского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ефимовой С.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ефимова С.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, полагает, что ими ее права и законные интересы.

Указывает, что ею были представлены доказательства в виде обращений в различные учреждения, в подтверждение ее исковых требований, однако суды их во внимание не приняли.

Доказательств получения ею заработной платы в ООО "Автопитерснаб" не имеется.

Руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 1 о ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В соответствии с частью третьей статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, а также по материалам гражданского дела не установлено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в системе персонифицированного учета застрахованного лица Ефимовой С.А. содержаться сведения о страховых взносах ООО "Автопитерснаб" с 01.09.2015 по 30.09.2016.

Истец обратилась в суд с иском об обязании скорректировать сведения персонифицированного учета, указывая, что 29.05.2015 выдала удостоверенную нотариусом доверенность на совершение юридически значимых действий, на основании которой впоследствии, 04.06.2015, в установленном законом порядке в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации ООО "Автопитерснаб" (ИНН 7802525823) единственным учредителем (участником) и генеральным директором которого являлась Ефимова С.А.

29.11.2016 на основании заявления Ефимовой С.А. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о ней в ЕГРЮЛ.

21.01.2019 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ООО "Автопитерснаб" из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно справке СПб ГАУ "Центр занятости населения Санкт- Петербург" от 09.10.2018 истец в период с 03.09.2014 по 02.09.2015, с 04.04.2016 по 14.04.2016, с 15.06.2016 по 03.10.2016 состояла на регистрационном учете в качестве безработного и получала пособие по безработице, а с 03.09.2015 по 02.01.2016 получала материальную помощь.

Из ответа заместителя начальника УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга от 17.04.2017 следует, что в адрес страхователя ООО "Автопитерснаб" направлено письмо с просьбой пояснить наличие на индивидуальном лицевом счете сведений о трудовом стаже и начисленных страховых взносах за период с 01.09.2015 по 30.09.2016, на который от страхователя получено письмо, подписанное электронной цифровой подписью самой Ефимовой С.А. как генерального директора общества, о фактической невыплате начисленной за 2016 год заработной плате.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 52 Санкт-Петербурга от 24.10.2017 по делу N2-703/2017-52, удовлетворены исковые требования Санкт-Петербургского автономного учреждения "Центр занятости населения Санкт-Петербурга" к Ефимовой С.А. о взыскании неосновательного обогащения; с Ефимовой С.А. взыскано неосновательное обогащение: пособие по безработице за период с 04.06.2015 по 02.09.2015 в размере 11 880, 02 руб, материальная помощь за период с 03.09.2015 по 02.01.2016 в размере 3 398, 17 руб, а всего 15 278, 19 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании скорректировать недостоверные сведения на индивидуальном лицевом счете истца за период с 01.09.2015 по 30.09.2016 не имеется.

Судебная коллегия обоснованно и мотивированно согласилась с указанным выводом.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 5 Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ на каждое застрахованное лицо Пенсионный Фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный страховой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разрядов). Согласно пункту 2 указанной статьи в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица должны быть указаны в том числе, периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов; суммы уплаченных и поступивших за данное застрахованное лицо страховых взносов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Абзацем 4 статьи 14 Федерального закона N 27-ФЗ застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд.

Согласно статье 3 Федерального закона N 27-ФЗ целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со статьей 1 указанного Федерального Закона, страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из лицевого счета, начиная с 01.09.2015 по 30.09.2016 Ефимовой С.А. ООО "Автопитерснаб" начислялись страховые взносы на страховую часть пенсии. При этом, данное начисление в силу пенсионного законодательства осуществлялось в связи с предоставлением ООО "Автопитерснаб" соответствующих сведений.

Судом первой инстанции учтено, что в рассматриваемом случае изменение состояния лицевого счета в соответствии с данными трудовой книжки Ефимовой С.А. предполагает корректировку страхового стажа, что подразумевает также и изменение (удаление) сведений о страховых взносах за этот период, что не предусмотрено действующим законодательством, приведет к нарушению его положений, так как ответчик по отношению к истцу не является работодателем.

Корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц осуществляется в порядке, установленном постановлением Правления ПФР от 14.12.2005 N246п (зарегистрирован в Минюсте РФ 03.02.2006 N7454). Согласно данному порядку корректировке подлежат сведения индивидуального (персонифицированного) учета только в отношении трудового (страхового) стажа за период с даты открытия индивидуального лицевого счета застрахованного лица до 01 января 2002 г, ранее представленных страхователями и внесенных в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц. Проведение корректировки иных сведений действующим законодательством не предусмотрено. При отсутствии возможности внесения изменений в ИЛС со стороны работодателя (ликвидация), территориальный орган Пенсионного фонда РФ по заявлению застрахованного лица, при документальном подтверждении факта принимает меры для изменения данных застрахованного лица, содержащихся в индивидуальном лицевом счете в системе индивидуального персонифицированного учета, в порядке, установленном Законом N 27-ФЗ от 01.04.1996, а также Инструкциями N 987н от 14.12.2009 и N 766н от 21.12.2016 о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

Таким образом, решение УПФР о дополнении (уточнении) лицевого счета в части сведений о стаже застрахованного лица, после 01.01.2002 может быть вынесено УПФР только с целью уточнения личных данных застрахованного лица, адреса места жительства или указания в имеющимся

стаже особых условий труда для исчисления специального стажа, то есть не влияющих на уплату страховых взносов.

Представленные истцом копия трудовой книжки, а также обращение в прокуратуру, заявление о недостоверности сведений содержащихся в ЕГРЮЛ, правомерно не приняты во внимание судами, поскольку не могут служит достаточным основанием для обязания ответчика внести корректировки в лицевой счет истца.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие возмездных правовых отношений с ООО "Автопитерснаб" (в частности актов проверки, заключений, компетентных органов), предполагающих уплату страховых взносов, материалы дела не содержат.

Как правомерно указала судебная коллегия, истец, начиная с 2015 года, при должной степени заботливости и осмотрительности, не лишена была возможности своевременно обратится к работодателю с заявлением о корректировки лицевого счета, что ею не сделано.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании скорректировать недостоверные сведения на индивидуальном лицевом счете Ефимовой С.А. за период с 01.09.2015 по 30.09.2016 не имеется. Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном толковании локальных актов ответчика.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы фактически были предметом рассмотрения судов обеих инстанций, всем доказательствам по делу судами дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, выводы судов основаны на совокупности и достаточности допустимых доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений судами не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводов, свидетельствующих о наличии подобных нарушений в оспариваемых судебных постановлениях, кассационная жалоба не содержит.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ефимовой Светланы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: