Определение Кассационного военного суда от 11 марта 2020 г. по делу N 8Г-266/2020[88-432/2020]

N 88-432/2020

11 марта 2020 г.

г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л, с участием помощника судьи Боцан Я.В, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-204/2019 по кассационной жалобе представителя гражданского истца - федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - военный институт Росгвардии) - Иванова Александра Эдуардовича на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2019 г. и апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 августа 2019 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

определением Владикавказского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 августа 2019 г, отказано в удовлетворении заявления врио начальника военного института Росгвардии о выдаче дубликата исполнительного листа для исполнения решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 29 августа 2012 г. о выскании с бывшего курсанта Яковлева И.В. в пользу военного института Росгвардии 126 333 руб. 16 коп. в счет возмещения денежных средств, затраченных на его военную подготовку.

В кассационной жалобе, поданной 13 января 2020 г, представитель истца Иванов А.Э. просит судебные акты отменить ввиду нарушений судами норм материального права и направить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы представитель истца, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие исполнительное производство, и на обстоятельства дела, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что, вопреки выводам судов обеих инстанций, срок для предъявления утраченного исполнительного листа к исполнению не истек. При этом обращает внимание на то обстоятельство, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, о чем взыскателю стало известно 6 февраля 2019 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса (далее -ГПК) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено и, вопреки доводам автора кассационной жалобы, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалованных судебных актах, не имеется.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено и разрешено правильно в соответствии с подлежащими применению законами и нормативно-правовыми актами, приведенными как в определении суда первой инстанции, так и в апелляционном определении окружного военного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее-ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 этой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что согласно решению Владикавказского гарнизонного военного суда от 29 августа 2012 г, вступившему в законную силу 2 октября 2012 г, с Яковлева И.В. в пользу военного института взыскано 126 333 руб. 16 коп.

16 октября 2012 г. судом в адрес УФССП по РСО-Алания выслан исполнительный лист серии ВС N, который получен 30 октября 2012 г.

Из сообщения начальника Владикавказского отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания от 21 декабря 2018 г. и текста частной жалобы представителя истца усматривается, что об утрате исполнительного листа истцу стало известно 6 февраля 2019 г.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа врио начальника военного института Росгвардии обратился в суд 23 апреля 2019 г, то есть с пропуском установленного частью 2 ст. 430 ГПК Российской Федерации месячного срока.

Исследовав имеющиеся документы, суды первой и апелляционной инстанций пришили к обоснованному выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявления отсутствуют. Данные выводы судов, основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Доводы автора жалобы, по существу сводятся к несогласию со вступившими в законную силу судебными актами и направлены на их переоценку, что в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений части 1 статьи 379.6 ГПК Российской Федерации не входит. Кроме того, эти доводы были известны суду апелляционной инстанции и являлись предметом рассмотрения. Все они учтены и получили надлежащую оценку. На них судом второй инстанции на основе проверенных доказательств, а также путем правильного применения закона даны исчерпывающие и не вызывающие каких-либо нареканий ответы.

Таким образом, обжалованные судебные постановления изменению либо отмене не подлежат, поскольку они сомнений в обоснованности и законности не вызывают.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6 и 390 ГПК Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2019 г. и апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 августа 2019 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа гражданскому истцу - федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации" оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Иванова Александра Эдуардовича - без удовлетворения.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов