Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 8Г-1889/2020[88-3740/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Папушиной Н.Ю, Зайцевой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 55RS0006-01-2019-000781-88 по иску Акционерного общества "ОмскВодоканал" к Т.И.А. о взыскании задолженности по кассационной жалобе представителя Т.И.А. - С.М.Н. на решение Первомайского районного суда г. Омска от 02 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10 октября 2019 г, заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю, установила:

Акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - АО "ОмскВодоканал") обратилось в суд с иском к Т.И.А. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОмскВодоканал", Товариществом собственников жилья "Маяк" (далее - ТСЖ "Маяк") и Т.И.А. заключено соглашение на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ. В соответствии с пунктом 1 указанного соглашения на ответчицу была возложена обязанность по оплате отпущенной питьевой воды, сточных вод и загрязняющих веществ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки приборов учета воды истцом ответчице было выдано предписание о том, что ДД.ММ.ГГГГ заканчивается срок государственной поверки приборов учета СВ-15 N и СВ-15 N, и указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить проверенные приборы учета воды.

ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки исполнения предписания представителем АО "ОмскВодоканал" были составлены акты о том, что указанное предписание не исполнено.

Истец произвел начисление за водопотребление и водоотведение по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1, 2 м в секунду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103199, 36 рублей. До настоящего времени Т.И.А. свои обязательства по оплате не исполнила.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы задолженность по оплате за водопотребление и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103199, 36 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 02 июля 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10 октября 2019 г. решение Первомайского районного суда г. Омска от 02 июля 2019 г. изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе представителя Т.И.А. - С.М.Н. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы указывает, что ответчица представил доказательства о введении ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию новых приборов учёта, что не было опровергнуто истцом. Однако данным доказательствам суды оценки не дали.

Суд апелляционной инстанции признал акт о поверке счётчиков недопустимым доказательством, однако обращаясь к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний ЖКХ-Сервис" (далее - ООО "ГК ЖКХ-Сервис") за проведением поверки, Т.И.А. не знала и не могла знать о том, что обращается в компанию, не имеющую соответствующих полномочий. В силу чего ответчица не может нести ответственность за действия указанного лица.

В судебное заседание представитель АО "ОмскВодоканал" не явился, представил письменные возражения на кассационную жалобу. Судебная повестка Т.И.А. направлялось по адресу, указанному в кассационной жалобе; о его перемене ответчица суд не извещала. Почтовое отправление с судебным извещением о судебном заседании ответчицей не было получено, вернулось в суд за истечением срока хранения. Сведения о времени и месте рассмотрения дела были также размещены на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru). В силу чего на основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктов 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ОмскВодоканал", ТСЖ "Маяк" (абонент) и Т.И.А. (субабонент) было заключено соглашение N, по условиям которого на Т.И.А. была возложена обязанность по оплате ОАО "ОмскВодоканал" водопотребления и водоотведения в нежилом помещении по адресу: "адрес", используемого для нежилых целей - под детский сад.

ДД.ММ.ГГГГ счетчики холодной воды СВ-15Г N, СВ-15Г N допущены к эксплуатации, межповерочный интервал составил 6 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки приборов учета воды представителем АО "ОмскВодоканал" было выдано предписание Т.И.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ заканчивается срок государственной поверки приборов учета СВ-15 N и СВ-15 N; в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо установить поверенные приборы учета воды.

ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ представителем АО "ОмскВодоканал" были составлены акты о неисполнении предписания.

Согласно свидетельствам, выданным ООО "ГК ЖКХ-Сервис", о поверке счетчиков холодной воды СВ-15Г N, СВ-15Г N от ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал составил 6 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с актом ООО "ГК ЖКХ-Сервис" N от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном помещении были установлены новые счетчики воды N, N; ДД.ММ.ГГГГ указанные узлы учета были АО "ОмскВодоканла" допущены к эксплуатации.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, пришел к выводу о том, что ответчиком было допущено безучетное (то есть без приборов учета) водопотребление и водоотведение. Доводы ответчицы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ГК ЖКХ-Сервис" были демонтированы старые счетчики холодной воды и в этот же день установлены новые, отвергнуты судом, поскольку демонтаж не подтверждается представленными сторонами доказательствами. Учитывая отсутствие у ответчицы акта демонтажа предыдущих приборов учета холодной воды, принимая во внимание дату обследования ранее установленных приборов учёта, суд пришел к убеждению о необходимости взыскания задолженности за водопотребление и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27353 рублей.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной, руководствуясь положениями статей 60 и 67 ГПК РФ, инстанции признал недостоверными доказательствами свидетельства, выданные ООО "ГК ЖКХ-Сервис" от ДД.ММ.ГГГГ и акт N от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку свидетельства о поверке счетчиков и акт указанным лицом не составлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В пункте 2 статьи 20 Закона о водоснабжении установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 644) абонент обязан:

обеспечивать сохранность знаков проверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (пункт "в");

обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (пункт "г").

В соответствии с пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. N 776 (далее - Правила N 776) коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Подпунктами "в" и "ж" пункта 49 Правил N 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки и истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из пункта 16 Правил N 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования);

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Из пункта 50 Правил N 776 следует, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Из пунктом 6.2 заключенного между ОАО "ОмскВодоканал" и Т.И.А. (субабонент) соглашения N следует, что Т.И.А. обязана обеспечивать правильную и безопасную эксплуатацию находящихся в ее ведении систем водоснабжения и канализации, обеспечивать исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением питьевой воды и сбросом сточных вод; выполнять предписания ОАО "ОмскВодоканал", касающиеся эксплуатации системы водоснабжения и водоотведения субабонента в установленный в этих предписаниях срок.; сообщать в ОАО "ОмскВодоканал" письменно, не позднее чем в трехдневный срок, обо всех неисправностях, повреждениях и нарушениях в работе приборов учета, о срыве или нарушении целостности пломб на них, а также об истечении их межповерочного интервала

В случае невыполнения абонентом указанных обязанностей по извещению организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, о проведении демонтажа прибора учета, проведения демонтажа, а также последующего монтажа прибора учета, не в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, такие действия абонента могут быть признаны самовольным присоединением и (или) пользованием системой водоснабжения, влекущим применение подпункта "а" пункта 16 Правил N.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Т.И.А. в компанию ООО "ГК ЖКХ-Сервис" не обращалась, свидетельства о поверке счетчиков N и N не выдавались; акт N от ДД.ММ.ГГГГ не составлялся. Права на проведение поверки индивидуальных приборов учета в "адрес" ООО "ГК ЖКХ-Сервис" не имеет. В связи с чем судом сделан правомерный вывод об отсутствии допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих учётное потребление ресурса.

Ссылка же подателя кассационной жалобы на установку новых приборов учёта ДД.ММ.ГГГГ соответствующими доказательствами не подтверждена, что правомерно принято судом апелляционной инстанции во внимание. Как правильно указала судебная коллегия областного суда, на Т.И.А. как потребителя услуг возложена обязанность производить монтаж и демонтаж приборов учета в присутствии представителя АО "ОмскВодоканал", а также обязанность доказать причины невозможности исполнения указанных действий без участия АО "ОмскВодоканал". Однако указанная обязанность ответчицей исполнена не была.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, допускается только как дополнительная гарантия законности таких актов и предполагает установление особых оснований производства в данной стадии. Основаниями для отмены вступившего в законную силу акта суда могут быть только такие ошибки, допущенные в ходе предыдущего разбирательства и предопределившие исход дела, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов, защищаемых в судебном порядке, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам заявителя не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Первомайского районного суда г. Омска от 02 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Т.И.А. - С.М.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи