Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2020 г. по делу N 33-9784/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Губаревой А.А, Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N2-1687\2018 по иску Бахиревой " Ф.И.О. "12 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с апелляционной жалобой Бахиревой И.С. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2018 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бахирева И.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала и возложении на ответчика обязанности направить средства материнского капитала Бахиревой И.С. на оплату приобретенного у Бахирева А.В. по утвержденному судом мировому соглашению недвижимого имущества.

2

В обоснование иска указала на то, что определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2018 г. утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому Бахирев А.В. продал Бахиревой И.С. "... "доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: Краснодарский край, "... ", а Бахирева И.С. приняла обязательства по оплате приобретаемой доли недвижимого имущества за счет средств материнского капитала.

2 августа 2018 г. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края отказало истцу в направлении средств материнского капитала на оплату приобретенного у Бахирева А.В. недвижимого имущества ввиду непредставления договора купли-продажи недвижимого имущества.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2018 г. требования Бахиревой И.С. удовлетворены. Отказ ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края в удовлетворении заявления Бахиревой " Ф.И.О. "13 о направлении средств материнского капитала на оплату приобретённого у Бахирева " Ф.И.О. "15 по утверждённому вступившим в законную силу определению от 29.03.2018 года Красноармейского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу N 2-622/2018 недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край "... " - признан незаконным и необоснованным.

Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Краснодарского края обязано направить средства материнского капитала Бахиревой " Ф.И.О. "14 на оплату приобретённого у Бахирева " Ф.И.О. "16 по утверждённому вступившим в законную силу определению от 29.03.2018 года Красноармейского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу N 2-622/2018 в недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край "... ".

В апелляционной жалобе Бахирева И.С. просит отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2018 г. решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2018 г. отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Бахиревой И.С.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от 4 февраля 20120 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2018 г. отменено, до направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Бахирева А.В, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2018 г. утверждено мировое соглашение по делу по иску Бахирева А.В. к Бахиревой И.С. о разделе имущества супругов. По условиям мирового соглашения Бахирев А.В. продаёт Бахиревой И.С, а Бахирева И.С. покупает принадлежащую Бахиреву А.В. 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: Краснодарский край. "... ", по цене 453 026 рублей, полностью уплачиваемых Бахиревой И.С. за счёт средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-6 "... " от "... " и подлежащих перечислению на расчётный счёт Бахирева А.В. через Сберегательный банк России.

В пункте 3 мирового соглашения (с учетом определения Красноармейского районного суда Краснодарского края от "... " о разъяснении) указано, что право общей долевой собственности на недвижимое имущество приобретают Бахирева И.С. и несовершеннолетние " Ф.И.О. "7, "... " года рождения, и " Ф.И.О. "8, "... " года рождения, из расчета по 1/3 доли за каждым (л.д. 7-9, 10).

5 июня 2018 г. Управлением Росреестра по Краснодарскому краю произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанное выше имущество за " Ф.И.О. "1 и несовершеннолетними " Ф.И.О. "7, "... " года рождения, и " Ф.И.О. "8, "... " года рождения, по 1/3 доли за каждым (л.д. 11).

С целью исполнения условий мирового соглашения Бахирева И.С. 3 июля 2018 г. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края отказало в удовлетворении заявления Бахиревой И.С. о направлении средств материнского капитала на оплату приобретенного у Бахирева А.В. недвижимого имущества по мотиву непредставления копии договора купли-продажи, прошедшего государственную регистрацию (л.д. 13).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, учитывая, что Бахирева И.С. приобрела долю в праве собственности на недвижимое имущество с целью улучшения жилищных условий несовершеннолетних детей на основании мирового соглашения, утвержденного определением суда от 29 марта 2018 г, правильно пришёл к выводу о необоснованности отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края в направлении средств материнского капитала на оплату приобретенного у Бахирева А.В. по утвержденному судом мировому соглашению недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Так, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ).

Для реализации права на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лица, получившие сертификат, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (часть 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ).

Пунктами 6 и 8 Правил предусмотрен перечень документов, которые лицо, получившее сертификат, предоставляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.

Согласно пункту 8 Правил в перечень документов входит и копия договора купли-продажи жилого помещения (договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа), прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке.

Материалами дела подтверждается, что обращаясь в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путём их направления на оплату приобретаемого жилого помещения, Бахирева И.С. представила вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения, определение о разъяснении его исполнения и сведения о произведенной на основании указанных судебных актов государственной регистрации перехода от БахиреваА.В. к Бахиревой И.С. и двум несовершеннолетним детям права общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Мировое соглашение по своей правовой природе содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Заключенное сторонами спора мировое соглашение влечет правовые последствия с момента утверждения его судом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Исходя из смысла вышеприведенных норм права утвержденное судом мировое соглашение, на основании которого Бахирева И.С. и ее несовершеннолетние дети возмездно приобрели у Бахирева А.В. в общую долевую собственность в равных долях жилой дом, является сделкой по приобретению недвижимого имущества, направленной на улучшение жилищных условий детей.

Как видно из материалов дела, мировое соглашение было утверждено определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2018 г, которое вступило в законную силу.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необоснованности отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края в направлении средств материнского капитала на оплату приобретенного у Бахирева А.В. по утвержденному судом мировому соглашению недвижимого имущества является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и основания для его отмены отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: