Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8а-2432/2020[88а-3757/2020]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тимохина И.В, судей Алексеева Д.В. и Белова В.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Содействие" на решение Красноглинского районного суда города Самары от 10 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 26 ноября 2019 года по административному делу N 2а-2149/2019 по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Содействие" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Красноглинского района города Самары Ганькиной В.Е, начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Красноглинского района города Самары Филипповой М.Ю, руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Шильникова Д.А.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Содействие", являясь взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП, обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия вышеуказанных должностных лиц.

Решением Красноглинского районного суда города Самары от 10 сентября 2019 года административный иск удовлетворен частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Красноглинского района города Самары Ганькиной В.Е. и начальника указанного отдела - старшего судебного пристава Филипповой М.Ю. В части заявленных требований к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Шильникову Д.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 26 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, суды неправомерно не усмотрели оснований для признания бездействия руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области незаконным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такие нарушения судебными инстанциями не допущены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания бездействия руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП незаконным.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств суд кассационной инстанции не наделен.

Учитывая соответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах обстоятельствам административного дела, а также правильное применение норм материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Красноглинского районного суда города Самары от 10 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Содействие" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: