Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2020 г. по делу N 16-234/2020-

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Землянского Ю.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 71 Центрального района города Хабаровска Хабаровского края от 22 августа 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 21 ноября 2019 года в отношении Землянского Ю.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Центрального района города Хабаровска Хабаровского края от 22 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 21 ноября 2019 года, Землянский Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Землянский Ю.Б. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность совершения вмененного в вину правонарушения.

Потерпевший Русин С.А. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о подаче данной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Материалами дела установлено, что 5 апреля 2019 года в 17 часов 19 минут в "адрес" водитель Землянский Ю.Б, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после которого в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Землянского Ю.Б. подтверждаются совокупностью, имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 5 апреля 2019 года N 27 ОН 047039; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 5 апреля 2019 года N 27 АМ 394398; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 апреля 2019 года N 27 АА 117263; письменными объяснениями Землянского Ю.Б, ФИО7 и Русина С.А. (л.д.7-10); свидетельством о поверке N 101145 прибора алкотектор PRO-100.

Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской N 901971, поверенного в установленном порядке до 13 июня 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. По результатам исследования установлена концентрация этилового спирта в выдыхаемом Землянским Ю.Б. воздухе "данные изъяты" мг/л, что подтверждает факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.

С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Землянский Ю.Б. согласился. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Землянского Ю.Б. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Землянский Ю.Б. не заявлял.

Действия Землянского Ю.Б. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Землянского Ю.Б. о том, что о совершенном дорожно-транспортном происшествии не знал и не мог предвидеть последствий употребления алкоголя дома, не могут быть признаны состоятельными и опровергаются правильно установленными по делу обстоятельствами.

Так, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует об осведомленности Землянского Ю.Б. о столкновении с припаркованной автомашиной "Тойота Рав-4" государственный регистрационный знак М333ОЕ27, о чем указано в объяснении от 5 апреля 2019 года и в протоколе по делу об административном правонарушении.

Вина Землянского Ю.Б. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия после столкновения с указанным выше автомобилем установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района города Хабаровска от 9 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, Землянский Ю.Б. признает факт столкновения в тот же день в том же месте его автомашины с автомобилем " "данные изъяты"", что обязывало в соответствии с положениями пункта 2.7 Правил воздержаться от употребления алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ до проведения предусмотренных процедур. Доказательств того, что эти процедуры были осуществлены, а именно: оформлены документы по дорожному происшествию либо заполнен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленном порядке, не представлено.

Уплата денег лицу, пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия, не освобождает виновного водителя от соблюдения предусмотренных Правилами дорожного движения обязанностей.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу, полно описано событие правонарушения, указаны место, время и обстоятельства, послужившие основанием для вывода о совершении Землянским Ю.Б. предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Землянского Ю.Б, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в пределах срока давности. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден, процессуальных нарушений не допущено. Предусмотренных законом оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 71 Центрального района города Хабаровска Хабаровского края от 22 августа 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Землянского Ю.Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева