Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2020 г. по делу N 16-943/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Рогозянова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2019 года, определение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Рогозянова Андрея Васильевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2019 года Рогозянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Определением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 27 января 2020 года ходатайство Рогозянова А.В. о восстановлении процессуального срок на обжалование постановления мирового судьи от 10 декабря 2019 года отклонено, производство по жалобе Рогозянова А.В. на постановление мирового судьи от 10 декабря 2019 года прекращено.

В жалобе Рогозянов А.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, как незаконные.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Установлено, что жалоба Рогозянова А.В. с приложенными документами поступила в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в электронном виде через автоматизированную информационную систему ГАС "Правосудие".

Согласно требований статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ и Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" возможность подачи в суд жалобы на вступившие в законную силу постановление, решения по делу об административном правонарушении в электронном виде не предусмотрена.

Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Рогозянова А.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем жалоба возвращается заявителю.

Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции посредством подачи жалобы на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе Рогозянова А.В. на вступившие в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2019 года, определение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Рогозянова Андрея Васильевича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов