Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2020 г. по делу N 8Г-2716/2019[88-1388/2020-(88-2549/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Симаковой М.Е, Кудриной Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского автокооператива "Магистральный" к Барышевой И. Е. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Барышевой И. Е. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июля 2019 года

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е, судебная коллегия

установила:

Потребительский автокооператив "Магистральный" обратился в суд с иском к Барышевой И.Е. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, тепловой энергии, штрафов за невыход на субботник, расходов на оплате услуг по уборке снега, строительства теплотрассы, установки видеокамер и реконструкции освещения в размере 80 599 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 915 руб. 95 коп, судебных расходов в размере 3 051 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Барышева И.Е. является членом автокооператива "Магистральный", ей принадлежит бокс N. В нарушение Устава, решений общего собрания членов автокооператива ответчик с 2013 года по май 2018 года не вносит обязательные платежи, не оплачивает членские взносы, в результате чего, образовалась задолженность.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 мая 2019 года исковые требования ПАК "Магистральный" удовлетворены частично. С Барышевой И.Е. в пользу ПАК "Магистральный" взыскана задолженность по членским взносам, по оплате за тепловую энергию, штрафы в размере 41 899 руб, неустойка в размере 5897 руб. 32 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1633 руб. 89 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июля 2019 года решение суда изменено, принято новое решение, которым постановлено взыскать с Барышевой И.Е. в пользу ПАК "Магистральный" задолженность по членским взносам 13 333 руб. 36 коп, по оплате за тепловую энергию в размере 18 967 руб. 14 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 336 руб. 46 коп, судебные расходы на уплату государственной пошлины 1239 руб. 11 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поступившей 19 декабря 2019 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Барышевой И.Е. поставлен вопрос об отмене решения Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 мая 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июля 2019 года. В жалобе заявитель указал, что жалоба является повторной.

По имеющимся сведениям, Барышевой И.Е. 12 сентября 2019 года в Хабаровский краевой суд была подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные постановления.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 11 октября 2019 года Барышевой И.Е. отказано в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июля 2019 года по гражданскому делу N 2- "данные изъяты"/2019 для рассмотрения в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационная жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 25 от 09 июля 2019 года "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", следует, что лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Таким образом, кассационная жалоба на вышеприведенные судебные постановления подана Барышевой И.Е. в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалоб, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поданная Барышевой И.Е. в Девятый кассационный суд общей юрисдикции кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Заявитель вправе обратиться с такой кассационной жалобой в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 379.1, пунктом 6 части 1 статьи 390, статьи 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Барышевой И.Е. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июля 2019 года по гражданскому делу N 2- N/2019 по иску потребительского автокооператива "Магистральный" к Барышевой И. Е. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить Барышевой И.Е. право на обращение с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи