Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2020 г. по делу N 10-1059/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Лисицыной Ю.Э., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., потерпевшей Авровой Н.Ф., защитника адвоката Трепашкина М.И., обвиняемого Курмачева Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Трепашкина М.И. и обвиняемого Курмачева Д.С. на

постановление Тверского районного суда города Москвы от 6 декабря 2019 года, которым обвиняемому Курмачеву Д.С. и его защитникам адвокатам Асламазяну В.С. и Трепашкину М.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного де ла N 315710 по 13 декабря 2019 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника - адвоката Трепашкина М.И. и обвиняемого Курмачева Д.С. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Березиной А.В. и потерпевшей Авровой Н.Ф, полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 315710, возбужденное 19 мая 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, с которым соединено в одно производство ряд уголовных дел, возбужденных по аналогичным признакам преступления.

По данному уголовному делу к уголовной ответственности привлекаются ряд лиц, в том числе Курмачев Д.С, которому предъявлено обвинение в совершении 615 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Бетрозов Д.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 315710 обвиняемому Курмачеву Д.С. и его защитникам адвокатам Асламазяну В.С. и Трепашкину М.И, ссылаясь на то, что обвиняемый и его защитники явно и необоснованно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 6 декабря 2019 года ходатайство органов следствия удовлетворено, обвиняемому Курмачеву Д.С. и его защитникам адвокатам Асламазяну В.С. и Трепашкину М.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного де ла N 315710 по 13 декабря 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Трепашкин М.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, незаконным и необоснованным, полагая, что установленный судом срок для ознакомления с материалами уголовного дела нельзя считать обоснованным и разумным. Отмечает, что судом не было учтено, что Курмачев Д.С. имеет тяжкие хронические заболевания, что затрудняет ознакомление с большим объемом материалов в день, что ознакомление происходит в условиях следственного изолятора, при этом материалы уголовного дела были представлены без внутренних описей, что также затрудняет процесс ознакомления, а сами материалы дела пронумерованы карандашом и имеется дополнительная нумерация. Обращает внимание, что защитники связаны временем ознакомления со своим подзащитным, в том числе и в части подачи ходатайств о дополнении предварительного следствия. Также судом не учтено, что другие обвиняемые знакомятся с материалами дела, находясь в лучших условиях, а именно под домашним арестом и пр. Полагает, что отсутствуют основания считать, что обвиняемым Курмачевым Д.С. и его защитниками умышленно затягивается время ознакомления с материалами дела, а решением суда Курмачев Д.С. фактически лишен права на ознакомление с материалами дела. Просит постановление суда отменить, отказать в ходатайстве следователя.

В апелляционной жалобе обвиняемый Курмачев Д.С, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что материалы уголовного дела были представлены ему в ненадлежащем виде, при этом по сравнению с предыдущим ознакомлением с материалами уголовного дела их объем увеличился, в том числе и в связи с необоснованным предъявлением ему обвинения в новой редакции. Отмечает, что ознакомление происходит в следственном изоляторе, где отсутствуют необходимые условия для нормального ознакомления с материалами дела, в том числе и с учетом его состояния здоровья. Ссылается на то, что в отношении других обвиняемых, в том числе, которые уже ознакомились с уголовным делом, это является их правом. Полагает, что установленный судом срок для ознакомления с материалами дела ограничивает его права, является необоснованным и нереальным для полноценного ознакомления с материалами дела. Просит отменить постановление суда, в том числе с учетом того, что срок предварительного расследования продлен до 18 февраля 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и их защитникам вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Курмачеву Д.С. и его защитникам, надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая данное решение, суд учитывал, что обвиняемый за период с 5 сентября по 2 декабря 2019 года ознакомился с 192 томами уголовного дела, адвокаты Асламазян В.С. и Трепашкин М.И. ознакомились с 1 томом и 35 томами уголовного дела соответственно, при этом ранее с Курмачевым Д.С. выполнялись требования ст. 217 УПК РФ, он частично ознакомился с материалами данного дела, а именно с 143 томами. Кроме того, обвиняемый Курмачев Д.С. на стадии ознакомления с материалами дела неоднократно отказывался от услуг защитников, которые приступали к ознакомлению с материалами дела. Также судом было учтено, что иные обвиняемые и их защитники за указанный период ознакомились с материалами дела в полном объеме.

Также суд принимал во внимание, что следователем обвиняемому и его защитникам предоставлялась возможность для реализации прав на ознакомление с материалами уголовного дела, однако обвиняемым и его защитниками предоставленная возможность не использовалась в полном объеме.

Из представленных материалов суд первой инстанции обоснованно усмотрел, что указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемого и его защитников, направленных явно на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Также при принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался как общий объем материалов уголовного дела, составляющий 567 томов, так и его структура, в том числе, что объем томов дела, содержащих постановления о привлечении в качестве обвиняемых, составляет 113 и 290 томов, а всего 403 тома, а также продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела по 13 декабря 2019 года включительно. Указанное время достаточно для ознакомления с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемых по данному делу, а также их право на доступ к правосудию, установление срока ознакомления обвиняемым и их защитникам с материалами дела по 22 июля 2019 года не нарушает право обвиняемых на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту.

Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от

6 декабря 2019 года, которым обвиняемому Курмачеву Д.С. и его защитникам адвокатам Асламазяну В.С. и Трепашкину М.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного де ла N 315710 по 13 декабря 2019 года включительно, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий