Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-10566/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Кишкинской А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Управления Росреестра по Москве на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 13 ноября 2019 года (N 2-2267/2018), которым с Управления Росреестра по Москве в пользу Давыдовой ... взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19.06.2018 частично удовлетворены требования Давыдовой Л.К. к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания.

Давыдова Л.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей.

Определением суда от 13.11.2019 с Управления Росреестра по Москве в пользу Давыдовой Л.К. взысканы судебные расходы в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление Давыдовой Л.К. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя и определяя их в размере 50 000 руб, суд исходил из того, что истцом эти расходы фактически понесены, при этом суд учитывал характера спора, степень оказания истцу юридических услуг в рассматриваемом деле, принципы разумности и справедливости.

Взысканная судом денежная сумма отвечает положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании приведенных норм действующего законодательства, не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного определения.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда города Москвы от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Росреестра по Москве - без удовлетворения.

Судья