Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2020 г. по делу N 33-12487/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В. при помощнике судьи Сытине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Демченко Нэлли Сергеевны на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года, которым Демченко Н.С. возвращена частная жалоба на определение суда от 11 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-4546/2018, установил:

Определением судьи Тверского районного суда города Москвы 11 декабря 2018 года прекращено производство по гражданскому делу N 2-4546/2018 по иску Демченко Н.С. к Киселеву А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Киселева А.В. к Демченко Н.С. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.

Не согласившись с данным определением суда, Демченко Н.С. подала на него частную жалобу.

16 июля 2019 года определением судьи Тверского районного суда города Москвы возвращена частная жалоба Демченко Н.С. на определение суда от 11 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-4546/2018, в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствия ходатайства о восстановлении указанного срока.

29, 30.07.2019 в Тверской районный суд г. Москвы поступали частные жалобы истца Демченко Н.С. на указанное определение суда. (л.д. 111)

Оспариваемым определением суда возвращена частная жалоба Демченко Н.С. на определение суда от 11.12.2018. (л.д. 122)

В частной жалобе Демченко Н.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку, обращаясь в суд, она просила отменить определение Тверского районного суда г. Москвы от 16.07.2019, а не определение суда от 11.12.2018.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения судьи первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу Демченко Н.С, судья указал на пропуск срока на обжалование определения суда от 11 декабря 2018 года, ввиду того, что частная жалоба истца Демченко Н.С. на определение суда поступила в суд согласно штампу 29 июля 2019 года, при этом ходатайства о восстановлении срока частная жалоба не содержит.

Данная правовая позиция суда первой инстанции является неверной.

В частной жалобе Демченко Н.С. указано на факт обжалования определения Тверского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года, следовательно, она подана в установленный Законом 15-дневный срок.

При таких обстоятельствах, являются обоснованными доводы частной жалобы об отсутствии у суда правовых оснований для возврата частной жалобы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, определил:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года отменить. Материалы дела направить в районный суд для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ для обжалования определения Тверского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года.

Председательствующий