Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2020 г. по делу N 33-13344/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда города Москвы от 30 сентября 2019 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление фио к УФССП России по адрес, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в соответствии с правилами подсудности.

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Мещанский районный суд г.Москвы с иском к УФССП России по адрес, Министерству финансов РФ о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе фио, ссылаясь на то, что в определении содержится техническая ошибка: вместо ответчика ФССП России, находящегося по адресу: г.Москва, адрес, не верно указан УФССП России по адрес.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что настоящее заявление Мещанскому районному суду г.Москвы не подсудно.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В исковом заявлении ответчиками указаны: УФССП России по адрес и Министерство Финансов РФ.

При таких обстоятельствах, довод частной жалобы о наличии технической ошибки в обжалуемом определении судебная коллегия находит необоснованным.

Местом нахождения УФССП России по адрес в иске указан адрес: адрес. адрес на относится к подсудности Мещанского районного суда г.Москвы.

Местом нахождения Министерства Финансов РФ в иске указан адрес: адрес. адрес относится к подсудности Тверского районного суда г.Москвы.

Таким образом, вывод суда о неподсудности дела Мещанскому районному суду г.Москвы является правильным, и в частной жалобе по существу не опровергнут.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 30 сентября 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: