Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2020 г. по делу N 33-13847/2020

Судья суда первой инстанции Бочарова В.Г.

Гр. дело суда 1 инстанции: N 2-2112/19

Гр. дело суда 2 инстанции N 33-13847/20

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Харитонова Д.М, при помощнике Сергеевой Ю.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца ДНП "Новый мир" Макаровой И.Н. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года, которым постановлено:

Частную жалобу ДНП "Новый мир" на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года возвратить заявителю по исковому заявлению ДНП "Новый мир" к Калюжному С.В. о взыскании членских взносов.

УСТАНОВИЛ

26 ноября 2019 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила частная жалоба представителя ДНП "Новый мир" на определение суда от 25 декабря 2019 года.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ДНП "Новый мир" Макарова И.Н. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 части 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2019 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено определение о возврате частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 года по исковому заявлению ДНП "Новый мир" к Калюжному С.В. о взыскании членских взносов.

Возвращая частную жалобу на определение суда от 06 ноября 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана в суд по истечении срока обжалования и в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Судебная коллегия находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.

Довод частной жалобы о том, что срок обжалования определения от 06 ноября 2019г. должен исчисляться с 7 ноября 2019г. по 27 ноября 2019г. (включительно) - 15 рабочих дней и отправление частной жалобы через Почту России 23 ноября 2019г. было совершено в период указанного срока, ошибочен и не может служить основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку с 7 ноября 2019г. и до отправления частной жалобы через Почту России 23 ноября 2019г. прошло 15 рабочих дней (7+15=22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Д.М. Харитонов