Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-51795/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В., судей Целищева А.А., Смирновой Ю.А., при помощнике судьи Королевой А.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ПОГОРЕЛАЯ Н.А. на решение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с MERGEFIELD "Взыскать_с_ФИО_ответчика" Погорелой Н.А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от MERGEFIELD "Дата_заключения_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 31 августа 2016 г. N *** по состоянию на MERGEFIELD "Дата_расчета_задолженности" \@ "dd MMMM yyyy" 28 сентября 2018 г. в сумме MERGEFIELD "Цена_иска" \# "# ### ##0, 00" 632 340, 61 рублей, которая состоит из: MERGEFIELD "Сумма_ПЗ_по_ОД" \# "# ### ##0, 00" 514 753, 56 рублей - кредит; MERGEFIELD "Сумма_ПЗ_по_Плановым_" \# "# ### ##0, 00" 115 256, 87 рублей - плановые проценты; MERGEFIELD Пени_по_ОД_в_иск \# "# ### ##0, 00" 2 330, 18 рублей - пени.

Взыскать с MERGEFIELD "Взыскать_с_ФИО_ответчика" Погорелой Н.А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от MERGEFIELD "Дата_заключения_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 16 марта 2017 г. N *** по состоянию на MERGEFIELD "Дата_расчета_задолженности" \@ "dd MMMM yyyy" 20 сентября 2018 г. в сумме MERGEFIELD "Цена_иска" \# "# ### ##0, 00" 1 655 947, 01 рублей, которая состоит из: MERGEFIELD "Сумма_ПЗ_по_ОД" \# "# ### ##0, 00" 1 300 000, 00 рублей - кредит; MERGEFIELD "Сумма_ПЗ_по_Плановым_" \# "# ### ##0, 00" 348 200, 90 рублей - плановые проценты; MERGEFIELD Пени_по_ОД_в_иск \# "# ### ##0, 00" 7 746, 11 рублей - пени.

Взыскать с MERGEFIELD "Взыскать_с_ФИО_ответчика" Погорелой Н.А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от MERGEFIELD "Дата_заключения_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 14 апреля 2017 г. N *** по состоянию на MERGEFIELD "Дата_расчета_задолженности" \@ "dd MMMM yyyy" 24 сентября 2018 г. в сумме MERGEFIELD "Цена_иска" \# "# ### ##0, 00" 1 256 333, 51 рублей, которая состоит из: MERGEFIELD "Сумма_ПЗ_по_ОД" \# "# ### ##0, 00" 1 030 000, 00 рублей - кредит; MERGEFIELD "Сумма_ПЗ_по_Плановым_" \# "# ### ##0, 00" 220 659, 72 рублей - плановые проценты; MERGEFIELD Пени_по_ОД_в_иск \# "# ### ##0, 00" 5 673, 79 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере MERGEFIELD Госпошлина \# "# ### ##0, 00" 25 923, 11 рублей", УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Погорелая Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что MERGEFIELD "Дата_заключения_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 31 августа 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор N *** о предоставлении последней денежных средств в размере MERGEFIELD "Сумма_КД" \# "# ### ##0, 00" 1 600 000, 00 рублей на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен по MERGEFIELD "Срок_окончания_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 31 августа 2023 г.

В соответствии с п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере MERGEFIELD Процентная_ставка \# "# ##0, 00 15, 90 % годовых.

При этом ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему, но своих обязательств не исполнила.

. При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору *** по состоянию на MERGEFIELD "Дата_расчета_задолженности" \@ "dd MMMM yyyy" 28 сентября 2018 г. задолженность в сумме MERGEFIELD Цена_иска \# "# ### ##0, 00" 632 340, 61 руб.

Также, MERGEFIELD "Дата_заключения_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 16 марта 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор N *** о предоставлении Банком Погорелая Н.А. денежных средств в размере MERGEFIELD "Сумма_КД" \# "# ### ##0, 00" 1 300 000, 00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности.

По п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен по MERGEFIELD "Срок_окончания_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 16 марта 2022 г.

В силу п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере MERGEFIELD Процентная_ставка \# "# ##0, 00 18, 90 % годовых.

Ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему, но своих обязательств также не исполнила, в связи с чем, истец просил взыскать с Погорелая Н.А. в свою пользу по кредитному договору *** по состоянию на MERGEFIELD "Дата_расчета_задолженности" \@ "dd MMMM yyyy" 20 сентября 2018 г. задолженность в сумме MERGEFIELD Цена_иска \# "# ### ##0, 00" 1 655 947, 01 руб.

Кроме того, MERGEFIELD "Дата_заключения_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 14 апреля 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор N *** о предоставлении Погорелая Н.А. Банком денежных средств в размере MERGEFIELD "Сумма_КД" \# "# ### ##0, 00" 1 030 000, 00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности.

По п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен по MERGEFIELD "Срок_окончания_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 15 апреля 2022 г.

Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере MERGEFIELD Процентная_ставка \# "# ##0, 00 14, 90 % годовых.

При этом ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему, но своих обязательств не исполнила, в связи с чем, истец просил взыскать с той в свою пользу по кредитному договору *** по состоянию на MERGEFIELD "Дата_расчета_задолженности" \@ "dd MMMM yyyy" 24 сентября 2018 г. задолженность в сумме MERGEFIELD Цена_иска \# "# ### ##0, 00" 1 256 333, 51 руб, а также расходы по госпошлине в сумме 25 923, 11 руб.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик MERGEFIELD "ФИО_заемщика" Погорелая Н.А. -в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного в апелляционной жалобе просит ответчик Погорелая Н.А. указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении Пленума от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким требованиям постановленное решение отвечает в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

П. 1 ст.330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела- MERGEFIELD "Дата_заключения_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 31 августа 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Погорелая Н.А. был заключен кредитный договор N *** о предоставлении ответчику денежных средств в размере MERGEFIELD "Сумма_КД" \# "# ### ##0, 00" 1 600 000, 00 рублей на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен по MERGEFIELD "Срок_окончания_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 31 августа 2023 г.

По п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере MERGEFIELD Процентная_ставка \# "# ##0, 00 15, 90 % годовых.

При этом ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

Факт з аключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором N ***, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита.

Своими подписями заемщик засвидетельствовала согласие с условиями предоставления ей в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.

При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, соответственно, банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором, о днако Погорелая Н.А. не исполнила обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности MERGEFIELD "Взыскать_с_ФИО_ответчика" Погорелой Н.А. по состоянию на MERGEFIELD "Дата_расчета_задолженности" \@ "dd MMMM yyyy" 28 сентября 2018 г. перед ВТБ (ПАО) по кредитному договору *** составила MERGEFIELD Цена_иска \# "# ### ##0, 00" 632 340, 61 руб, где MERGEFIELD "Сумма_ПЗ_по_ОД" \# "# ### ##0, 00" 514 753, 56 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу ; MERGEFIELD Сумма_ПЗ_по_Плановым_ \# "# ### ##0, 00" 115 256, 87 рублей - сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; MERGEFIELD Пени_по_ОД_в_иск \# "# ### ##0, 00" 2 330, 18 рублей - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Также, MERGEFIELD "Дата_заключения_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 16 марта 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Погорелая Н.А. был заключен кредитный договор N *** о предоставлении ответчику денежных средств в размере MERGEFIELD "Сумма_КД" \# "# ### ##0, 00" 1 300 000, 00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности.

По п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен по MERGEFIELD "Срок_окончания_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 16 марта 2022 г, а п.4 кредитного договора- процентная ставка за пользование кредитом - в размере MERGEFIELD Процентная_ставка \# "# ##0, 00 18, 90 % годовых.

При этом ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором N ***, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита.

При этом заемщик засвидетельствовала своими подписями согласие с условиями предоставления ей в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.

При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита. Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором, но ответчик не исполнила обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности Погорелая Н.А. по указанному кредитному договору N ***по состоянию на MERGEFIELD "Дата_расчета_задолженности" \@ "dd MMMM yyyy" 20 сентября 2018 г. перед Банком ВТБ (ПАО) составила MERGEFIELD Цена_иска \# "# ### ##0, 00" 1 655 947, 01 руб, где MERGEFIELD "Сумма_ПЗ_по_ОД" \# "# ### ##0, 00" 1 300 000, 00 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу ; MERGEFIELD Сумма_ПЗ_по_Плановым_ \# "# ### ##0, 00" 348 200, 90 руб. - сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; MERGEFIELD Пени_по_ОД_в_иск \# "# ### ##0, 00" 7 746, 11 руб. - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Кроме того, MERGEFIELD "Дата_заключения_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 14 апреля 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Погорелая Н.А. был заключен кредитный договор N *** о предоставлении Банком ответчику денежных средств в размере MERGEFIELD "Сумма_КД" \# "# ### ##0, 00" 1 030 000, 00 рублей на условиях возвратности, платности, срочности.

По п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен по MERGEFIELD "Срок_окончания_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 15 апреля 2022 г, а по п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом - в размере MERGEFIELD Процентная_ставка \# "# ##0, 00 14, 90 % годовых.

При этом ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему, засвидетельствовав своими подписями согласие с условиями предоставления ей в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

В соответствии с п.2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен до MERGEFIELD "Срок_окончания_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 15 апреля 2022 г.; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере MERGEFIELD Процентная_ставка \# "# ##0, 00 14, 90 % годовых.

На основании п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.

Согласно кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Т аким образом, банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором, о днако, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности MERGEFIELD "Взыскать_с_ФИО_ответчика" Погорелой Натальи Андреевны по состоянию на MERGEFIELD "Дата_расчета_задолженности" \@ "dd MMMM yyyy" 24 сентября 2018 г. перед Банком ВТБ (ПАО) по данному кредитному договору составила MERGEFIELD Цена_иска \# "# ### ##0, 00" 1 256 333, 51 руб. где : MERGEFIELD "Сумма_ПЗ_по_ОД" \# "# ### ##0, 00" 1 030 000, 00 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу ; MERGEFIELD Сумма_ПЗ_по_Плановым_ \# "# ### ##0, 00" 220 659, 72 руб.- сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности; MERGEFIELD Пени_по_ОД_в_иск \# "# ### ##0, 00" 5 673, 79 руб. - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Отмечая, что согласно условиям договоров Банк имеет право при неисполнении заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с учетом начисленных процентов и комиссий, учитывая имеющуюся у ответчика задолженность Банк решилдосрочно ее истребовать о чем уведомил Погорелая Н.А. в письменном виде, но та данные требования оставила без внимание, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, с учетом расчета сумм задолженности представленного истцом, признав его арифметически верным, не противоречащим материалам дела и собранным по делу доказательствам, суд первой инстанции удовлетворил требования Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме и взыскал с Погорелая Н.А. в пользу взыскателя-

-задолженность по кредитному договору от MERGEFIELD "Дата_заключения_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 31 августа 2016 г. N *** по состоянию на MERGEFIELD "Дата_расчета_задолженности" \@ "dd MMMM yyyy" 28 сентября 2018 г. в сумме MERGEFIELD "Цена_иска" \# "# ### ##0, 00" 632 340, 61 рублей, где MERGEFIELD "Сумма_ПЗ_по_ОД" \# "# ### ##0, 00" 514 753, 56 руб.- кредит; MERGEFIELD "Сумма_ПЗ_по_Плановым_" \# "# ### ##0, 00" 115 256, 87 руб. - плановые проценты; MERGEFIELD Пени_по_ОД_в_иск \# "# ### ##0, 00" 2 330, 18 руб. - пени.

-Задолженность по кредитному договору от MERGEFIELD "Дата_заключения_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 16 марта 2017 г. N *** по состоянию на MERGEFIELD "Дата_расчета_задолженности" \@ "dd MMMM yyyy" 20 сентября 2018 г. в сумме MERGEFIELD "Цена_иска" \# "# ### ##0, 00" 1 655 947, 01 руб, где : MERGEFIELD "Сумма_ПЗ_по_ОД" \# "# ### ##0, 00" 1 300 000, 00 руб. - кредит; MERGEFIELD "Сумма_ПЗ_по_Плановым_" \# "# ### ##0, 00" 348 200, 90 руб. - плановые проценты; MERGEFIELD Пени_по_ОД_в_иск \# "# ### ##0, 00" 7 746, 11 руб. - пени.

-задолженность по кредитному договору от MERGEFIELD "Дата_заключения_КД" \@ "dd MMMM yyyy" 14 апреля 2017 г. N *** по состоянию на MERGEFIELD "Дата_расчета_задолженности" \@ "dd MMMM yyyy" 24 сентября 2018 г. в сумме MERGEFIELD "Цена_иска" \# "# ### ##0, 00" 1 256 333, 51 руб, где MERGEFIELD "Сумма_ПЗ_по_ОД" \# "# ### ##0, 00" 1 030 000, 00 руб. - кредит; MERGEFIELD "Сумма_ПЗ_по_Плановым_" \# "# ### ##0, 00" 220 659, 72 руб. - плановые проценты; MERGEFIELD Пени_по_ОД_в_иск \# "# ### ##0, 00" 5 673, 79 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере MERGEFIELD Госпошлина \# "# ### ##0, 00" 25 923, 11 руб.

При этом, суд исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств или отсутствия таковых ответчиком не представлено.

Вместе с тем, доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, по мнению суда, являются в совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы автора жалобы о трудном материальном положении и невозможности в связи с этим исполнить кредитные обязательства не опровергают правомерных выводов суда и не освобождают заемщика от исполнения рассматриваемых обязательств.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Аргументы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПОГОРЕЛАЯ Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: