Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 33-57704/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При ведении протокола помощником судьи Королевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГАРАЖНО- стояночного кооператива "ЛИЯ" на определение БУТЫРСКОГО районного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 г, которым постановлено:

"Заявление представителя ГСК "Лия" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 03 июня 2019 года по гражданскому делу N2-1920/19- оставить без удовлетворения"

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года были удовлетворены исковые требования Капустина А.В. к ООО "АСК- Лэнд" о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде доли нежилого помещения; решение суда в установленный срок обжаловано не было, вступило в законную силу.

30 сентября 2019 г. 3-м лицом- Гаражно- стояночным кооперативом "Лия" (далее ГСК "Лия") в лице представителя по доверенности Губкина А.Е. на упомянутый судебный акт была подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу с указанием на то, что ГСК пропустил процессуальный срок в связи с ошибочным направлением его представителем апелляционной жалобы в рамках иного рассматриваемого дела, с другими сторонами, а именно, где истцом являлся Трубников М.И.

Представитель 3-го лица- ГСК "Лия", действующий на основании доверенности Губкин А.Е. в судебное заседание суда первой инстанции явился, доводы заявленного ходатайства поддержал.

Истец Капустин А.В, представитель ответчика- ООО "АСК- Лэнд"- в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного в частной жалобе просит ГСК "Лия" в лице своего представителя Губкина А.Е.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По ч. 4 названной статьи, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления ГСК "Лия" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03 июня 2019 г, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 112 ГПК РФ о восстановлении процессуальных сроков, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; ст. 321 ГПК РФ о сроке подачи апелляционной жалобы, по которой апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, указав, что предусмотренных законом оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, 3-м лицом представлено не было.

С такими выводами суда первой инстанции об отказе ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что решение по делу было постановлено 03 июня 2019 г. в отсутствие представителя ГСК "Лия"; в мотивированной форме решение суда было изготовлено 07 июня 2019 г.; в адрес ГСК "Лия" решение направлялось 07 июня 2019 года; представитель ГСК "Лия" получил копию настоящего решения суда, изготовленную в окончательной форме в количестве 2-х экземпляров 31 июля 2019 года (л.д. 100).

Апелляционная жалоба от ГСК "Лия" поступила в Бутырский районный суд г. Москвы 30 сентября 2019 года (направлена по почте 25 сентября 2019 года).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда служить не могут, поскольку ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций от ГСК "Лия" доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленный срок, наличия уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, не поступило.

ГСК "Лия" о состоявшемся судебном решении по настоящему делу, изготовленном в окончательной форме было известно с 31 июля 2019 года, апелляционная жалоба направлена по нему 26 сентября 2019 года с нарушением срока на ее подачу, установленного положениями ст. 321 ГПК РФ.

Ссылка представителя ГСК "Лия" на то, что апелляционная жалоба по настоящему делу направлена в срок, а именно, 30 августа 2019 года материалы дела не содержат.

Апелляционная жалоба, направленная 30 августа 2019 года, как отмечает сам апеллянт, была изготовлена по другому делу N 02-2291/2019, также имеющему место в производстве Бутырского районного суда г. Москвы, истцом по которой выступал Трубников М.И.

Таким образом, поскольку доводы частной жалобы 3-го лица надлежащими доказательствами не подтверждены, то они не являются основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение БУТЫРСКОГО районного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ГСК "ЛИЯ" - без удовлетворения.

Судья Московского городского

Суда: (Целищев А.А.)