Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33а-0776/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев материал NМа-101/2019 по административному исковому заявлению Чугунова В.М. к Прокурору Московской области о признании незаконным бездействия

по частной жалобе Чугунова В.М. на определение судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 30 мая 2019 о возвращении заявления о разъяснении определения суда, УСТАНОВИЛ:

Чугунов В.М. обратился в суд с административным иском к Прокурору Московской области о признании бездействия незаконным.

Определением судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 18 января 2019 года административное исковое заявление Чугунова В.М. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 февраля 2019 года.

Определением судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2019 года административное исковое заявление Чугунова В.М. возвращено.

29 мая 2019 года в суд поступило заявление Чугунова В.М, датированное 20 мая 2019 года, поименованное краткой частной жалобой (л.д.5), в котором содержится также просьба о разъяснении определения судьи от 26 февраля 2019 года.

Определением судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 30 мая 2019 года возвращено заявление Чугунова В.М. о разъяснении определения судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2019 года.

В частной жалобе Чугунов В.М. ставит вопрос об отмене определения судьи от 30 мая 2019 года, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, полагаю определение судьи от 30 мая 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Чугунова В.М, датированное 20 мая 2019 года, поступившее в суд 29 мая 2019 года, суда первой инстанции, сославшись на положения статьи 185 КАС РФ, исходил из того, что Чугуновым В.М. ставится перед судом вопрос о разъяснении определения судьи от 26 февраля 2019 года, в то время как данное определение в силу действующего законодательства разъяснению не подлежит.

Вместе с тем, как следует из содержания вышеназванного заявления Чугунова В.М. (л.д.5), оно поименовано краткой частной жалобой, адресовано Московскому городскому суду, содержит указание на обжалование определения судьи от 26 февраля 2019 года и просьбу о его отмене, а обстоятельства, на которые Чугунов В.М. указывает как на основания для разъяснения определения судьи, фактически представляют собой основания для его отмены, на которые ссылается заявитель.

Таким образом, данное обращение Чугунова В.М. представляло собой частную жалобу на определение судьи суда первой инстанции от 26 февраля 2019 года с указанием оснований для отмены и возвращению с учетом приведенных обстоятельств не подлежало.

При таких обстоятельствах определение судьи от 30 мая 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене, вместе с тем, учитывая, что данный материал направлен в суд апелляционной инстанции для рассмотрения, содержит частную жалобу Чугунова В.М. на определение судьи от 26 февраля 2019 года, оснований для возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года отменить.

Судья