Определение Московского городского суда от 17 декабря 2019 г. по делу N 3м-0853/2019

Московский городской суд в составе

судьи Павлова А.В, при секретаре Ромашове Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-853/2019 по ходатайству РУП "Гродноэнерго" о принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального адрес N 4-913, совершенной 26.07.2019 г. о взыскании с Гайдукова Алексея Владимировича задолженности за электроэнергию, пени, УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального адрес N 4-913, совершенной 26.07.2019 г. о взыскании с Гайдукова Алексея Владимировича задолженности за электроэнергию, пени.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должник Гайдуков А.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в ходатайстве.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ). Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.

Как следует из ст. 410 ГПК РФ, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В ходатайстве и приложенных к нему документах указано, что должник Гайдуков А.В. проживает по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения ходатайства судом был сделан запрос в Главное управление по вопросам миграции МВД РФ, из сообщения которого усматривается, что должник Гайдуков А.В. зарегистрированным в адрес и адрес не значится.

Таким образом, известить должника на адрес не представляется возможным.

Других сведений о месте нахождения должника в Российской Федерации, о наличии у него имущества в Российской Федерации, на которое может быть обращено взыскание, в ходатайстве взыскателя не указано.

Поскольку должник на территории адрес по месту жительства либо по месту пребывания не зарегистрирован, сведений о месте его нахождения в адрес, его месте работы не имеется, а также нет сведений об имуществе должника, на которое возможно обратить взыскание на территории адрес, ходатайство не может быть рассмотрено судом по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство РУП "Гродноэнерго" о принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального адрес N 4-913, совершенной 26.07.2019 г. о взыскании с Гайдукова Алексея Владимировича задолженности за электроэнергию, пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить взыскателю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с ходатайством в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда А.В. Павлов