Решение Московского городского суда от 14 февраля 2020 г. по делу N 7-2077/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тараскина И.С., поданную в защиту Хачатряна А.А., на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.12.2019, которым Хачатрян **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

24.08.2019 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

22.11.2019 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Хачатряна А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Тараскин И.С. просит обжалуемое постановление изменить, назначить наказание Хачатряну А.А, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, считает назначенное наказание излишне суровым.

Хачатрян А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, защитника не направлял, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший Савка А.Б. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что 20.08.2019 в 18 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 23 в сторону ул. Миклухо-Маклая, водитель Хачатрян А.А, управляя транспортным средством ШКОДА ОКТАВИЯ, рег.знак ***, в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, будучи невнимательным и предупредительным к другим участникам дорожного движения, при развороте не уступил дорогу скутеру ИРБИС, без рег.знака, под управлением водителя Савки А.Б, движущемуся со встречного направления, в результате чего произошло столкновение. Водителю скутера Савке А.Б, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Хачатряна А.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Хачатряна А.А. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.08.2019; схемой места ДТП; письменными объяснениями Хачатряна А.А.; фотоматериалами; телефонограммой N 245 из ГКБ им. В.В. Виноградова о получении Савкой А.Б. телесных повреждений; сводкой происшествий; карточкой операции с ВУ на имя Хачатряна А.А.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.08.2019; рапортом инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.09.2019; письменными объяснениями Савки А.Б.; карточкой операции с ВУ на имя Савки А.Б.; заключением судебно-медицинской экспертизы N8827м/9733 от 22.10.2019, согласно которому, потерпевшему Савке А.Б. причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении от 22.11.2019, составленному в отношении Хачатряна А.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ; показаниями в суде первой инстанции потерпевшего Савки А.Б.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Хачатряна А.А. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Указанные требования ПДД РФ водителем Хачатряным А.А. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Савке А.Б. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Хачатряна А.А. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Хачатряна А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Хачатряна А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Хачатряну А.А. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.12.2019, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Хачатряна ****, оставить без изменения, жалобу защитника Тараскина И.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.