Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2020 г. по делу N 8Г-3646/2020[88-6760/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

судей Заевой В.И, Бутко Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко Александра Леонидовича к Новомосковскому транспортно-экспедиционному открытому акционерному обществу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, по кассационной жалобе Гончаренко Александра Леонидовича на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 15 ноября 2018 года по гражданскому делу N2-1445/2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 октября 2019 года по гражданскому делу N33-3375/2019, заслушав доклад судьи Заевой В.И, судебная коллегия, установила:

Гончаренко Александр Леонидович обратился в суд с иском к Новомосковскому транспортно-экспедиционному открытому акционерному обществу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 15 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Гончаренко Александра Леонидовича отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Гончаренко Александр Леонидович просит об отмене решения Новомосковского городского суда Тульской области от 15 ноября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 октября 2019 года, как незаконных ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 мая 2014 между Новомосковским транспртно- экспедиционным открытым акционерным обществом (по тексту Новомосковское ТЭ ОАО) в лице акционера общества Гончаренко Леонида Константиновича, владеющего в совокупности 72.05% акций общества, и истцом заключен трудовой договор на срок 5 лет до годового общего собрания акционеров по итогам 2018 финансового года, но не ранее 01 мая 2019 года, согласно которому Гончаренко Александр Леонидович был принят на должность генерального директора общества.

6 марта 2017 года на внеочередном общем собрании акционеров Новомосковского ТЭ ОАО принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора Гончаренко А.Л. и избрании на должность генерального директора Новомосковского ТЭ ОАО Макаренко А.А.

Статьей 6.2 названного трудового договора предусмотрено, что что он может быть прекращен досрочно, в том числе по решению собрания акционеров общества, принятому в соответствии с действующим законодательством.

Решением внеочередного общего собрания акционеров Новомосковского ТЭ ОАО, состоявшегося 06.03.2017, полномочия генерального директора Гончаренко А.Л. досрочно прекращены, на должность генерального директора избрана Макаренко А.А.

Приказом N б/и от 7 марта 2017 года Гончаренко А.Л. уволен с должности генерального директора по пункту 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) - в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора (основание - решение внеочередного общего собрания акционеров от 6 марта 2017 года).

Решением повторного внеочередного собрания акционеров общества от 19.06.2017 полномочия действующего генерального директора общества прекращены, на должность генерального директора избран Накандров А.М.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2017 по делу NА68-5061/2017 решение внеочередного собрания акционеров общества, состоявшееся 06.03.2017, признано ничтожным.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции правильно исходили из того, что спорные правоотношения регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что приказ N б/н от 7 марта 2017 года об увольнении Гончаренко А.Л, изданный на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Новомосковского ТЭ ОАО от 6 марта 2017 года, ответчиком не отменен и в установленном законом порядке истцом не оспорен.

Как правильно указал суд первой инстанции, при разрешении данного дела, указанным выше решением Арбитражного суда Тульской области разрешен только корпоративный спор, возникший между Гончаренко А.Л. и Новомосковским транспортно-экспедиционным открытым акционерным обществом по поводу законности проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Отношения, связанные с изданием приказа об увольнении Гончаренко А.Л. с должности генерального директора общества, являются трудовыми, и спор о законности прекращения трудового договора с истцом подлежит разрешению по правилам, предусмотренным ст.382 Трудового кодекса Российской Федерации.

Проверив решение суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав также на то, что Гончаренко А.Л. не представил бесспорных, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период времени он на основании трудового договора или фактического допущения его к работе с ведома или по поручению работодателя осуществлял трудовые функции в Новомосковском ТЭ ОАО, что в силу вышеупомянутых правовых норм повлекло бы за собой возникновение у работодателя обязанности по оплате труда истца. Ответчик в процессе судебного разбирательства факт осуществления Гончаренко А.Л. трудовой деятельности в Новомосковском ТЭ ОАО в спорный период отрицал.

Суды первой и второй инстанций верно руководствовались нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, - статьями 16, 21, 68, 84.1, 129 381, 382 Трудового кодекса Российской Федерации.

Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, решением Арбитражного суда Тульской области от 20 сентября 2017 года признаны ничтожными решения внеочередного общего собрания акционеров Новомосковского транспортноэкспедиционного открытого акционерного общества от 6 марта 2017 года, в том числе о досрочном прекращении полномочий генерального директора Гончаренко А.Л, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, что не может являться основанием к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новомосковского городского суда Тульской области от 15 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: