Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 г. по делу N 8Г-5667/2019[88-2444/2020-(88-5603/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ситникова В.С, судей Петровой Н.А, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина Сергея Михайловича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ об отмене решения, восстановлении на жилищном учете с предоставлением жилого помещения, по встречному иску ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к Мишину Сергею Михайловичу об обязании освободить жилое помещение, сдать его с предоставлением жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, по кассационной жалобе Мишина Сергея Михайловича

на решение Подольского городского суда Московской области от 25 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Мишин С.М. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ об отмене решения, восстановлении на жилищном учете с предоставлением жилого помещения, в обоснование требований указав, что он проходил военную службу по контракту и уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями с общей продолжительностью военной службы 21 год 2 месяца. Решением ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ему предоставлено по договору социального найма жилое помещение - "адрес", в связи с чем Мишин С.М. и члены его семьи сняты с учета как нуждающиеся в жилом помещении. Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ решение ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N и договор социального найма признаны недействительными. Мишин С.М. обратился в ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны РФ с заявлением об отмене решения о снятии в качестве нуждающегося в получении жилья и восстановлении в списках очередников, однако в удовлетворении заявления отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил отменить решение о снятии его с учета как нуждающегося в получении жилья, восстановить его и членов его семьи на жилищном учете с предоставлением жилого помещения в собственность в "адрес" составом семьи 4 человека общей площадью от 72 до 81 кв.м, обязать передать учетное дело по подведомственности в ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ для последующего решения уполномоченным органом вопроса об обеспечении истца и членов его семьи постоянным жильем.

ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны России обратилось в суд со встречным иском к Мишину С.М. об обязании освободить "адрес", сдать жилое помещение с предоставлением жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения в размере 6 634 921 рубля 92 копеек.

Решением Подольского городского суда Московской области от 25 февраля 2019 г. отменено решение ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета как нуждающегося в получении постоянного жилья. Мишин С.М. и члены его семьи восстановлены на жилищном учете с предоставлением жилого помещения в размере от 39, 2 кв.м до 48, 2 кв.м. На Мишина С.М. возложена обязанность освободить и сдать "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2019 г. указанное решение суда отменено в части удовлетворения встречного иска ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к Мишину С.М. об обязании освободить жилое помещение и сдать его, принято в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требований. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Мишин С.М. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные в части установления площади жилого помещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N Мишину С.М. предоставлено жилое помещение общей площадью 82, 6 кв.м, расположенное по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и Мишиным С.М. заключен договор социального найма жилого помещения в отношении указанного жилого помещения.

Решением ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ Мишин С.М. был снят с учета как нуждающийся в получении постоянного жилья.

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решение ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны от ДД.ММ.ГГГГ N и договор социального найма помещения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Мишина С.М, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 51 ЖК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", исходил из того, что в связи с признанием недействительными решения ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны от ДД.ММ.ГГГГ N и договора социального найма помещения подлежит отмене решение ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о снятии с учета семьи Мишина С.М. как нуждающегося в получении постоянного жилья с восстановлением на жилищном учете.

При этом суд также исходил из того, что Мишину С.М. с учетом жилых помещений, имевшихся у членов его семьи, должно быть предоставлено жилое помещение площадью от 39, 2 до 48, 2 кв.м.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, которая также указала, что согласно решению Подольского городского суда Московской области от "адрес". супруга истца имела на праве собственности жилые помещения общей площадью 32, 8 кв.м, осуществила сделки по отчуждению принадлежащего ей имущества, в связи с чем вопрос обеспечения Мишина С.М. и членов его семьи постоянным жилым помещением должен быть разрешен исходя из норм предоставления на состав семьи 4 человек не более 48, 2 кв.м.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 25 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мишина Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: