Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 7У-3697/2020[77-500/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю, Симаковой И.Н.

при помощнике судьи Жеботинской Ю.А.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденного Зимовца А.А, адвоката Мелешкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зимовца А.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 4 Курчатовского района г. Челябинска от 25 ноября 2019 года, в соответствии с которым

З И М О В Е Ц Артем Анатольевич, родившийся "данные изъяты" в "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый:

- 14 июня 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 1 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- 15 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов; постановлением от 6 марта 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов заменено лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- 3 декабря 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, осужденный: - 12 июля 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14 июня 2018 года, 1 ноября 2018 года, 15 ноября 2018 года (с учетом постановления от 6 марта 2019 года) и 3 декабря 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 7 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 июля 2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22 августа 2019 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Центрального района г. Челябинска, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 августа 2019 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 31 октября 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 августа 2019 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 7 ноября 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 октября 2019 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 5 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима), осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 7 ноября 2019 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; Зимовец А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 ноября 2019 года; в окончательное наказание зачтено наказание отбытое по приговору от 7 ноября 2019 года в период с 5 июня 2019 года по 24 ноября 2019 года; время содержания под стражей в период с 5 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Зимовца А.А. и адвоката Мелешкиной И.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Голубенковой Е.В, полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Зимовец А.А. признан виновным в том, что 2 марта 2019 года и 11 марта 2019 года тайно похитил имущество "данные изъяты" причинив своими действиями указанной организации ущерб в сумме 8 220 руб. 34 коп. и 6 866 руб. 93 коп. соответственно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 6 декабря 2019 года.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, смягчении наказания, применении ст. 64 УК РФ.

Указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не мотивированы, а совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих и наличие тяжелого хронического заболевания позволяют применить указанную норму закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Зимовца А.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении Зимовцу А.А. наказания требования закона судом не нарушены, поскольку в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных двух оконченных корыстных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, все представленные сведения о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, отягощенное наличием ряда хронических заболеваний, и его участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка лица, с которой Зимовец А.А. состоит в фактических брачных отношениях.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не установлено.

Приложенная к кассационной жалобе справка о наличии хронических заболеваний основанием для дополнительного смягчения наказания не является. Из материалов дела видно, что сведения о состоянии здоровья осужденного судом подробно исследовались и при назначении наказания учтены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зимовца А.А, не имеется, что позволило суду при назначении наказания наряду с ч. 5 ст. 62 УК РФ применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За совершенное преступление Зимовцу А.А. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено и судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела, данный вывод находит правильным и в достаточной степени мотивированным.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору от 7 ноября 2019 года.

Таким образом, существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, что могло бы быть признано основанием для изменения либо отмены состоявшегося по делу приговора в кассационном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 Курчатовского района г. Челябинска от 25 ноября 2019 года в отношении ЗИМОВЦА Артема Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи