Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 16-1632/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника Алямкина С.С. по доверенности Сергеева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N401 района Зюзино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N14 района Зюзино г.Москвы от 16 октября 2019 года, решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алямкина С.С.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N401 района Зюзино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N14 района Зюзино г.Москвы от 16 октября 2019 года Алямкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка N401 района Зюзино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N14 района Зюзино г.Москвы от 16 октября 2019 года оставлено без изменения.

Защитник Алямкина С.С. по доверенности Сергеев В.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2019 года в 10 часов 10 минут, водитель Алямкин С.С. управляя транспортным средством "данные изъяты" следовал в Московской обл, г.о. Богородский, "адрес", стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством "данные изъяты" под управлением водителя ФИО7 после чего, в нарушение пункты 2.5 и 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО6 карточкой водителя Алямкина С.С, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод заявителя об отсутствии повреждений, и он не знал, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия, суд обоснованно расценил как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд обосновано пришел к выводу о том, что в действиях Алямкина С.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Алямкина С.С, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований для признания совершенного им правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Алямкин С.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N401 района Зюзино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N14 района Зюзино г.Москвы от 16 октября 2019 года, решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алямкина С.С. оставить без изменения, жалобу защитника Алямкина С.С. по доверенности Сергеева В.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ