Определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 12 марта 2020 г. по делу N 33а-361/2020

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н, судей: Патланя В.А. и Тогубицкого В.А, рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Южного окружного военного суда от 26 февраля 2020 г. N 33а-217/2020 (номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, - N 2а-347/2019) по административному делу по административному исковому заявлению старшего прапорщика Чемериса Андрея Анатольевича о признании незаконными действий начальника отделения (территориального, "адрес") Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - отделение управления жилищного обеспечения), связанных с отказом в принятии истца и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, заслушав доклад судьи Потапченко И.Н, изложившего обстоятельства рассматриваемого вопроса, судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Южного окружного военного суда от 26 февраля 2020 г. оставлено без изменения решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2019 г, которым отказано в удовлетворении заявленных требований Чемериса А.А. о признании незаконными действий начальника отделения управления жилищного обеспечения, связанных с отказом в принятии истца и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Во вводной части данного апелляционного определения ошибочно указано, что дело рассмотрено в апелляционном порядке Северо-Кавказским окружным военным судом, хотя следовало указать - Южным окружным военным судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления указанной описки.

В соответствии с ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Указанная описка не влияет на существо судебного постановления, а ее исправление не повлечет изменение установленных по делу обстоятельств.

Кроме того, согласно ч. 2-1 той же статьи КАС РФ вопросы об исправлении описок в решении суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 199 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

внести исправление в апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Южного окружного военного суда от 26 февраля 2020 г. N 33а-217/2020 по административному делу по административному исковому заявлению Чемериса Андрея Анатольевича о признании незаконными действий начальника отделения (территориального, "адрес") Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в принятии истца и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Указать во вводной части данного апелляционного определения, что административное дело по административному исковому заявлению Чемериса Андрея Анатольевича рассмотрено в апелляционном порядке судебной коллегией по административным делам Южного окружного военного суда.

На данное определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:

Судьи: