Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2020 г. по делу N 16-654/2020-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу законного представителя администрации муниципального образования "Ростовско-Минское" Устьянского района Архангельской области Борисова А.Б. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Устьянского судебного района Архангельской области от 17.10.2019 N5-515/2019, решение судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 15.11.2019 N12-114/2019, состоявшиеся в отношении администрации муниципального образования "Ростовско-Минское" Устьянского района Архангельской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Устьянского судебного района Архангельской области от 17.10.2019 N5-515/2019, оставленным без изменения решением судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 15.11.2019 N12-114/2019, администрация муниципального образования "Ростовско-Минское" Устьянского района Архангельской области (далее - администрация МО "Ростовско-Минское") привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель администрации МО "Ростовско-Минское" Борисов А.Б. просит об отмене приведенных судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в рамках осуществления надзора за дорожным движением старшим государственным инспектором дорожного надзора оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области 13.08.2019 выявлены недостатки в содержании автомобильной дороги "д. Большая Медвежевская - д. Маломедвежевская" Устьянского района Архангельской области: на всем протяжении дороги имелись дефекты дорожного покрытия в виде просадок и колей в нарушение требований пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. 13.08.2019 главным государственным инспектором безопасности дорожного движения Устьянского района Архангельской области в адрес администрации МО "Ростовско-Минское" выдано предписание об организации и обеспечении проведения работ по устранению дефектов проезжей части автомобильной дороги "д. Большая Медвежевская - д. Маломедвежевская" Устьянского района Архангельской области в течение 12 суток с момента получения предписания, которое получено администрацией 15.08.2019. Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 28.08.2019 требования предписания не выполнены.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения администрации МО "Ростовско-Минское" к административной ответственности по части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения администрации МО "Ростовско-Минское" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено администрации МО "Ростовско-Минское" в пределах санкции части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статьи 3.1, частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Устьянского судебного района Архангельской области от 17.10.2019 N5-515/2019, решение судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 15.11.2019 N12-114/2019, состоявшиеся в отношении администрации муниципального образования "Ростовско-Минское" Устьянского района Архангельской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя администрации муниципального образования "Ростовско-Минское" Устьянского района Архангельской области Борисова А.Б. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции