Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 16-2830/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу В.М.М., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Вурнарского района Чувашской Республики от 25 ноября 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.М.М., установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Вурнарского района Чувашской Республики от 25 ноября 2019 г. В.М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, В.М.М, ставит вопрос об отмене судебного акта, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, и прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 40 минут на "адрес" водитель В.М.М. управлял автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В числе доказательств вины В.М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении мировой судья называет протокол об административном правонарушении, в основу которого была положена справка о результатах химико-токсилогических исследований N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно указанной справке у В.М.М. в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0, 29 г/дм3 (что соответствует г/литр) по состоянию на 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает установленную примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможную суммарную погрешность измерений.

Таким образом, установленная у В.М.М. по делу концентрация этилового спирта в крови является ниже необходимой для признания факта алкогольного опьянения в целях применения статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N2 Вурнарского района Чувашской Республики от 25 ноября 2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Вурнарского района Чувашской Республики от 25 ноября 2019 г, вынесенное в отношении В.М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Кассационную жалобу В.М.М. удовлетворить.

Судья Э.Г.Штейн