Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6462/2020[88-9139/2020]

Дело N 88-9139/2020

г. Саратов

17 апреля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В, рассмотрел 17 апреля 2020 года гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) к акционерному обществу "Орелоблэнерго", Щекатихину Евгению Григорьевичу о возмещении ущерба в солидарном порядке

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное)

на решение мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Орла от 4 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-2611/2019 и апелляционное определение Советского районного суда г. Орла от 2 декабря 2019 года по гражданскому делу N 11-139/2019, установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Орелоблэнерго" (далее по тексту - АО "Орелоблэнерго"), Щекатихину Е.Г. о возмещении ущерба в солидарном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Орла от 4 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Орла от 2 декабря 2019 года, в удовлетворении исковых требований ГУ УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) отказано.

В кассационной жалобе ГУ УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, полагая, что излишне выплаченные Щекотихину Е.Г. в результате необоснованной индексации, произошедшей по вине АО "Орелоблэнерго", не представившего своевременно сведения о застрахованных лицах, денежные средства подлежат взысканию на основании статей 1102, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судами, Щекатихин Е.Г. состоит в трудовых отношениях с АО "Орелоблэнерго", является получателем страховой пенсии, как работающий пенсионер без индексации.

Согласно материалам дела, АО "Орелоблэнерго" несвоевременно представило в Управление сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2017 года, в связи с чем, Щекатихин Е.Г. ГУ УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) был признан неработающим, в виду чего, на основании распоряжения руководителя ГУ УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) от 24 марта 2017 года ему произведено начисление и выплата страховой пенсии с 1 апреля 2017 года с учетом индексации.

Отчет по форме СЗВ-М за январь 2017 года АО "Орелоблэнерго" представлен в ГУ УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) 24 августа 2018 года.

Согласно справке АО "Орелоблэнерго" от 7 февраля 2019 года, нарушений сроков сдачи ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М, в том числе, на сотрудника Щекатихина Е.Г. с февраля 2017 года по настоящее время не имеется.

За период с 1 апреля 2017 года по 30 сентября 2018 года сложилась переплата пенсии Щекатихину Е.Г. в сумме 34198 рублей 02 копеек.

Как следует из материалов дела, ГУ УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) в адрес Щекатихина Е.Г. и АО "Орелоблэнерго" 1 марта 2019 года направлено требование о возврате сумм, излишне выплаченных за указанный период в размере 34198 рублей 02 копеек, которое в добровольном порядке удовлетворено не было.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований ГУ УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о взыскании с Щекатихина Е.Г. и АО "Орелоблэнерго" излишне выплаченной суммы пенсии в размере 34198 рублей 02 копеек, суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу, что излишне выплаченные Щекатихину Е.Г. денежные средства, как неработающему пенсионеру, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются неосновательным обогащением, подлежащим возмещению, а также убытками, причиненными пенсионному органу, поскольку наличие прямой причинно-следственной связи между несвоевременным представлением АО "Орелоблэнерго" сведений о застрахованном лице за январь 2017 года и переплатой пенсии с апреля 2017 года по сентябрь 2018 года, а также вины ответчиков не имеется.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (статей 12, 15, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводов истца о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения, которые отклонены, как необоснованные.

Приведенные ГУ УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) в жалобе доводы о том, что денежные средства подлежат взысканию на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Орла от 4 сентября 2019 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Орла от 2 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Судья подпись С.В. Юдина

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"