Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 г. по делу N 8Г-6862/2020[88-9347/2020]

N 88-9347/2020

г. Саратов

20 апреля 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А, рассмотрев материал N 9-31/2019 о возврате заявления Новикова "данные изъяты" об установлении факта родственных отношений, по кассационной жалобе Новикова "данные изъяты" на определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27.09.2019г, апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 28.11.2019г, установил:

Новиков Е.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27.09.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 28.11.2019 г, заявление Новикова Е.Р. об установлении факта родственных отношений возвращено с приложением заявителю.

В кассационной жалобе Новиков Е.Р. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, постановленных с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных постановлений не усматривает.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями по делу не допущено.

Возвращая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.28, 135 ГПК РФ, исходил из того, что заявление Новикова Е.Р. неподсудно данному суду, поскольку в силу положений ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, при этом было установлено, что место жительства Новикова Е.Р. определяется в г. Москве, поскольку из приложенной к заявлению копии свидетельства N 234 о регистрации по месту пребыванию - "адрес", срок пребывания Новикова Е.Р. по указанному адресу истек 27.09.2017 г.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции, указав, что заявление в порядке особого производства подается лишь по месту жительства заявителя, подтверждением чего является регистрация гражданина на избранное постоянное место жительства.

С данным выводом соглашается суд кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что местом жительства заявителя является г. Краснослободск, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств на основе иного понимания норм права, что основанием к отмене судебных постановлений являться не могут.

Нарушений норм процессуального права при решении вопроса о принятии заявления Новикова Е.Р. к производству суда не допущено

Таким образом, проверив судебные постановления в пределах доводов жалобы, законных оснований для их отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27.09.2019 г, апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 28.11.2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Новикова "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Н.А. Курдюкова