Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2020 г. по делу N 8Г-5747/2020[88-8294/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение мирового судьи судебного участка N7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 8 мая 2019 года, апелляционное определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 октября 2019 года, установил:

решением мирового судьи судебного участка N7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 8 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 октября 2019 года исковые требования Гизатулина А.П. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично.

Взыскано с САО "ВСК" в пользу Гизатулина А.П. стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 6 439 рублей 20 копеек, штраф в размере 3 219 рублей 60 копеек, неустойка с применением ст. 333 ГК РФ за период с 13 сентября 2018 года по 05 октября 2018 года в размере 2000 рублей, неустойка с применением ст. 333 ГК РФ за период с 06 октября 2018 года по 08 мая 2019 года в размере 8000 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг претензионного характера в сумме 1500 рублей, расходы на юридические услуги, связанные с составлением искового заявления и участием представителя в суде в сумме 11 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме 5000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ответчик САО "ВСК", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы ООО "Центр судебной экспертизы "Ростовский", установив наступление страхового случая в результате ДТП, причинение ущерба в связи с повреждением в ДТП автомобиля истца, учитывая выплаченную сумму и установленную стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, руководствуясь статьями 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об ОСАГО, суд первой инстанции сделал вывод о возникновении на стороне страховщика автогражданской ответственности обязанности по выплате страхового возмещения и сопутствующих расходов.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, Волгодонской районный суд согласился с выводами суда первой инстанции о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения и предусмотренных законодательством об ОСАГО штрафных санкций.

С такими выводами судов первой и апелляционной инстанций соглашается судья, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, согласуются с нормами материального права.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судом апелляционной инстанции норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 8 мая 2019 года, апелляционное определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.А. Горковенко