Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 16-280/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего ООО "Лазурит" Дзюбы А.А. на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 13 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 71 Центрального судебного района города Хабаровска от 14 ноября 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лазурит" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Центрального судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 14 ноября 2018 года юридическое лицо - ООО "Лазурит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

21 октября 2019 года на указанное постановление Дзюба А.А. подал жалобу в Центральный районный суд города Хабаровска Хабаровского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 13 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

С указанным определением судьи не согласился Дзюба А.А, им подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда от 13 декабря 2019 года.

Изучив материалы истребованного дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем - в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается законному представителю юридического лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, судья районного суда сделал вывод о том, что жалоба подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срока обжалования, уважительности причин для восстановления пропущенного срока не имеется.

Выводы судьи признаются правильными.

Из представленных материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 71 Центрального судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 14 ноября 2018 года направлена в адрес ООО "Лазурит" по месту нахождения юридического лица: "адрес" по почте и получена адресатом 27 ноября 2018 года (л.д.18).

Предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления истек 7 декабря 2018 года.

Обратившись 21 октября 2019 года с жалобой на постановление мирового судьи, конкурсный управляющий ООО "Лазурит" Дзюба А.А. не привел объективных причин, препятствующих обществу своевременно реализовать право на обжалование постановления о назначении административного наказания.

На момент получения копии постановления, с которого исчисляется десятидневный срок обжалования, юридическое лицо обладало гражданской правоспособностью, что позволяло ему через свои органы управления пользоваться принадлежащими правами без ограничения, в том числе обжаловать вынесенное в отношении себя постановление, о котором ему стало известно 27 ноября 2018 года.

То обстоятельство, что конкурсный управляющий Дзюба А.А. о привлечении ООО "Лазурит" к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ узнал только 25 сентября 2019 года, не является основанием для восстановления срока обжалования, поскольку по смыслу применяемого для указанных целей законодательства должны быть установлены не зависящие от воли имеющего право обжалования лица обстоятельства, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таких обстоятельств по делу не установлено, на что верно указано судьей районного суда в оспариваемом определении от 13 декабря 2019 года, и в рассматриваемой жалобе не приведено.

Доводы Дзюбы А.А. о том, что на момент вынесения постановления о назначении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ООО "Лазурит" находилось под процедурой банкротства, в связи с чем административный штраф подлежал уплате по правилам статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не являются относимыми к рассматриваемому частному вопросу, так как касаются порядка исполнения наказания.

Довод Дзюбы А.А. о ненадлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей 14 ноября 2018 года также не подлежит проверке при разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования, поскольку значимым для указанных целей не является.

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 13 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 71 Центрального судебного района города Хабаровска от 14 ноября 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лазурит" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 13 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 71 Центрального судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 14 ноября 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лазурит" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Дзюбы А.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева