Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 г. по делу N 16-863/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 58-АД21-3-К9 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Киреевой М.Н. в интересах Ильиных О.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 71 Центрального судебного района Хабаровского края от 15 ноября 2019 года и решение судьи Центрального районного суда Хабаровского края от 22 января 2020 года в отношении Ильиных О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Центрального судебного района Хабаровского края от 15 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда Хабаровского края от 22 января 2020 года, Ильиных О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Киреева М.Н. в интересах Ильиных О.П. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 9 сентября 2019 года в 13 часов 21минуту в районе 18 км автодороги Благовещенск-Свободный водитель Ильиных О.П. управлял транспортным средством - трактором колесным Т-40 АМ государственный регистрационный знак 5515АУ28 в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9 сентября 2019 года N 28 АП 665530, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9 сентября 2019 года N 28 АА 001445, актом освидетельствования на состояние опьянения от 9 сентября 2019 года N 28 АО 092420, рапортом инспектора ДПС, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ильиных О.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Ильиных О.П. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Из акта освидетельствования Ильных О.П. на состояние алкогольного опьянения от 9 сентября 2019 года следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Ильиных О.П. проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ильиных О.П. составила "данные изъяты" мг/л, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения позволило инспектору ДПС прийти к выводу о нахождении Ильиных О.П. в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с бумажным носителем, Ильиных О.П. согласился с записью результатов исследования, подписал акт освидетельствования, возражений относительно порядка проведения или полученных результатов не высказал, засвидетельствовав правильность изложенных в акте сведений своей подписью. На проведении медицинского освидетельствования не настаивал.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ильиных О.П. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с применением видеофиксации, что не оспаривается, в том числе Ильиных О.П.

Таким образом, Ильиных О.П. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ильиных О.П. в совершении вмененного в вину правонарушения не имеется, допущенные в судебном акте мировым судьей описки в фамилии водителя и виде находящегося под его управлением транспортного средства такого рода сомнений не порождают и могут быть исправлены в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Представленное Ильиных О.П. сотрудникам полиции удостоверение тракториста-машиниста является действительным, выданным в установленном порядке документом на право управления самоходной машиной со сроком действия 10 лет, как установлено пунктом 34 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года N 796.

Неверное указание места рождения Ильиных О.П. не свидетельствует о ничтожности документа, представленного в подтверждение права управления транспортным средством, и правильность установления субъекта административной ответственности по настоящему делу под сомнение не ставит.

Кроме того, согласно карточке операции с ВУ Ильиных О.П. имеет водительское удостоверение серии и номер N, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, что также свидетельствует о законности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством и правильной квалификации правонарушения.

Мировой судья, разрешая дело, непосредственно исследовал все доказательства по делу и во исполнение положений статьи 29.10 КоАП РФ в судебном акте дал их полный анализ и привел убедительные доводы, по которым признал представленные в совокупности доказательства достоверными и достаточными.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о каких-либо процессуальных нарушениях.

Из разъяснений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Таким образом, разрешая дело по существу, суд самостоятельно, с учетом мнения участвующих в деле лиц определяет круг лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, а также объем доказательств, необходимых для исследования в целях полного и всестороннего и объективного установления обстоятельств каждого дела.

В порядке части 3 статьи 25.1 КоАП РФ присутствие инспектора Тузова П.А, составившего протокол по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела обязательным судом не признавалось, обстоятельства дела в составленном процессуальном документе изложены полно, достоверно, подтверждены представленной видеозаписью, свидетельствующей о соблюдении процедуры освидетельствования.

Все ходатайства защиты судьями обеих инстанций разрешены в порядке статьи 24.4 КоАП РФ.

Мотивы, по которым ряд ходатайств были отклонены, полно приведены в судебных актах. Предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок разрешения ходатайств не предполагает их обязательного удовлетворения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 71 Центрального судебного района Хабаровского края от 15 ноября 2019 года и решение судьи Центрального районного суда Хабаровского края от 22 января 2020 года в отношении Ильиных О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Киреевой М.Н. в интересах Ильиных О.П. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева