Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. по делу N 8Г-1247/2020[88-2626/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Ошхунова З.М, Минеевой В.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанянц Аршавира Арамаисовича к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на нежилое помещение

по кассационной жалобе представителя администрации местного самоуправления г.Владикавказа - Гутиевой Веры Валерьевны на решение Советского районного суда г.Владикавказа от 08.08.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 29.10.2019.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав объяснения представителя администрации г.Владикавказа - Гутиевой В.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца Казиева Н.С, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Степанянц А.А. обратился в суд с иском к администрации местного самоуправления г.Владикавказа (далее по тексту АМС г. Владикавказа), в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание с кадастровым номером 15:09:0040303:1566 общей площадью 224, 5 кв.м, расположенное по адресу: РСО-Алания, "адрес"А.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа от 08.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 29.10.2019 решение Советского районного суда г.Владикавказа от 08.08.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ответчика Гутиева В.В. просит об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорное строение возведено на основании разрешения на строительство, на земельном участке, предоставленном в аренду для этих целей, отклонение фактической площади застройки объекта от разрешенной допущено в меньшую сторону, спорный объект не представляет угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительным нормам и правилам, истцом предпринимались меры по получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, судебные инстанции, руководствуясь требованиями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010, пришли к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказа от 08.08.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 29.10.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации местного самоуправления г.Владикавказа Гутиевой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

В.В. Минеева