Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 г. по делу N 8Г-1899/2019[88-967/2020-(88-1482/2019)]

Дело N 88 - 967/2020

N 2 - 275/2020

в суде первой инстанции

26 марта 2020 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кошоковой М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2019 года и определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 ноября 2019 года, установила:

Решением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 июля 2019 года постановлено:

Взыскать с Кошоковой М.Э. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N от 4 сентября 2013 года в размере 258386 руб. 12 коп, из которых: 150189 руб. 62 коп. - задолженность по кредиту, 107196 руб. 50 коп. - неуплаченные проценты за пользование кредитом, 1000 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Не согласившись с упомянутым решением суда ПАО КБ "Еврокоммерц" подало апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока. В качестве уважительной причины заявитель указал на неучастие при рассмотрении его требований, на получение копии решения суда за пределами срока.

Определением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства ПАО КБ "Еврокоммерц" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Терского районного суда КБР от 11 июля 2019 года отказано.

Определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 ноября 2019 года частная жалоба ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Терского районного суда КБР от 26 августа 2019 года оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором и третьем абзацах пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Отказывая Банку в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, поскольку само по себе получение заявителем определения суда 24 июля 2019 года не создавало заявителю объективных препятствий для своевременного обжалования.

Руководствуясь положениями статьи 331, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что частная жалоба заявителя подана с пропуском срока для обжалования и вопрос о восстановлении срока не решен, Верховный Суд КБР правомерно оставил частную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без рассмотрения по существу.

Выводы судебных инстанций не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции; они направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, тогда как по правилам части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2019 года и определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова